Как большевики брали власть в свои руки. Часть 1.

Создается впечатление, что сейчас вопрос о захвате власти большевиками рассматривается только как «случайный переворот». Власть захватила группка авантюристов и все понеслось…

Но это совсем не так. Была проделана огромная подготовительная работа. Давайте обратим внимание на некоторые моменты.

I Всероссийский Съезд советов.

Съезд советов собравшийся 3 июня 1917 года показал насколько непростая обстановка существует в стране. Показал насколько разным является понимание развития государства у различных политических партий.

Повестка дня съезда включала в себя следующие вопросы:

1. Отношение к войне: вопросы обороны и борьбы за мир.
2. Революционная демократия и правительственная власть.
3. Подготовка к учредительному собранию.
4. Национальный вопрос в России.
5. Земельный вопрос и вопросы крестьянской жизни.
6. Вопросы рабочей жизни.
7. Вопросы солдатской жизни.
8. Организация производства, распределения, транспорта и контроль над ними.
9. Продовольственный вопрос.
10. Вопросы финансовой политики.
11. Местное самоуправление.
12. Организационные вопросы и выборы.^[1]

Повестка дня съезда показывает, что советы все более входят в процесс государственного управления.

Наиболее важными были вопросы об отношении к власти и к войне. От имени Петроградского Совета по вопросу об отношению к власти первым выступал М. И. Либер, который заявил, что было несколько вариантов возможного отношения к власти: сохранить всю власть в руках буржуазии, передать всю власть советам, и наконец, «умыть руки» и устраниться от власти. Но ни один из вариантов не был приемлем, поскольку на первый вариант не согласилась бы «демократия», во втором случае советы одни не удержали бы власть, а в третьем создавалась возможность «анархии» и, следовательно, военной диктатуры. Поэтому была выбрана тактика сотрудничества в коалиционном правительстве.^[2]

Выступавший после Либера Церетели также критиковал большевистский лозунг «Вся власть Советам!». Россия, не подготовлена к социализму. Единственное средство спасения страны — это коалиция с буржуазией и сохранение капиталистического строя. ^[3]

Выступление Ленина с знаменитым «Есть такая партия!» сводилось к тому, что власть в стране должна находится в руках советов и большевики являются той политической силой которые готовы взять эту власть.

Последующие выступления по вопросу о власти это полемика с Лениным. Церетели, считал, что большевистские идеи о диктате русской революции своих идей капиталистическому миру, погубят русскую революцию.^[4]

Ф. И. Дан говорил: «Если бы у нас было сейчас и министерство совершенно социалистическое, мы должны сказать, что другой политики, кроме политики буржуазной, революционной демократии, это министерство вести не может».^[5]

Но чем же на самом деле вызвана негативная позиция к лозунгу «Вся власть Советам!» не только лидеров Петроградского Совета, но и подавляющего большинства местных советов?

Возникает противоречие в социалистической полемике на Съезде советов. Большевики видят власть в стране в руках, прежде всего, рабочего класса, но это не является демократичным, поскольку большинство населения страны это не рабочие. Рабочий класс якобы наиболее благоприятен народу, всему обществу в силу своих известных сущностных свойств, однако в большинстве своем не присущих российскому пролетариату того времени.

А в каком виде должен осуществляться социализм в России? Как фактически закрепить социализм в экономике? Как понимать высказывание Каутского о «передаче средств производства во владение всего общества»? Большевистский логунг «Фабрики — рабочим, земля — крестьянам» позволяет им увлечь за собой и рабочих и крестьян, но не дает практического метода организации системы народного хозяйства.

Другое противоречие заключается в разном понимании демократии у большевиков и у их оппонентов. Большевистское понимание демократии это власть большинства (рабочих и крестьян) и следовательно демократично то, что выгодно этому большинству. У меньшевиков и эсэров демократия это способ осуществления власти при котором учитываются интересы не только определенных классов, но всех классов общества. В демократических советах, по-большевистски, ведущую роль будут играть те политические силы, которые выражают интересы рабочих и крестьян. В демократических советах социалистов, нельзя выделить ведущую роль какого-то класса. Это могли быть и рабочие, могла быть и мелкая, и крупная буржуазия, в зависимости от ситуации и местных условий.

В российских условиях 1917 г. первый тип советов был бы более организованным и более целенаправленным, и следовательно более готовым к действиям. Второй тип советов мог превратится в место бесконечных рассуждений о способах действия, но к действиям не готовым.

Демонстрации в июне стали пробой сил большевиков в борьбе за власть с привлечением народных масс. Обратим внимание на лозунги демонстраций.

«Вся власть Советам!»,

«Ни сепаратного мира с Вильгельмом, ни тайных договоров с французскими и английскими капиталистами!», «Немедленное перемирие!»,

«Хлеба! Мира! Свободы!», Да здравствует народный контроль!", «Конфискация военной прибыли!», «Да здравствует мировая революция!».

«Долой министров-социалистов!», «Долой представителей буржуазии из министерств!».^[7]

С одной стороны лозунги свидетельствуют о наболевшем, а с другой стороны противоречивость некоторых требований говорит о том, что целью большевиков было не решение актуальных проблем, но дестабилизация обстановки в стране и взятие власти в свои руки.