Исторический артефакт — монах с женской фигурой в корзине

Опубликовано: 31 июля 2015 в 00:15 Распечатать Сохранить в PDF

В посте на «Дилетанте» отъ 07.06.13, «Исторический артефакт», была просьба, помочь разгадать загадку истории костянной статуэтки монаха. Теперь есть вариант ее разгадки: Притча о двух монахах: «Однажды старый и молодой монах возвращались в свою обитель. Путь их пересекала река, которая из-за дождей очень сильно разлилась. На берегу стояла молодая женщина, которой также нужно было перебраться на противоположный берег, но она не могла обойтись без посторонней помощи. Обет строго-настрого запрещал монахам прикасаться к женщинам, и молодой монах демонстративно от нее отвернулся. Старый же монах подошел к женщине, взял ее на руки и перенес через реку. Весь оставшийся путь монахи хранили молчание, но у самой обители молодой монах не выдержал: «Как ты мог прикоснуться к женщине?! Ты же давал обет!» На что старый спокойно ответил: «Странно, я перенес ее и оставил на берегу реки, а ты до сих пор ее несешь». Вероятно, эта притча могла послужить на воплощенное в фигурке монаха смысла этой мудрости. Есть подобная фигурка в музее Камецк Подольска: Неизвестный итальянский скульптор высек из белого мрамора фигуру монаха, который несет здоровенный корзину. Несет, как крест, тяжело ступая босыми ногами и смиренно глядя в даль, а в корзине девушка. Нашлась и другая похожая по воплощенному в ней сюжету фигурка. А с ней была связана настоящая история, начавшаяся в июне 1882 г. и длившаяся до февраля 1883 г. Такие фигурки «Монах, несущий девушку в снопе» делали на заводах Гарднера и Н. С. Храпунова в 1818—1819 гг. в виде флаконов для жидкостей или просто статуэтки. Мастеру завода, вероятно была знакома эта народная мудрость о двух монахах, потому и не усмотрел он в изготовлении своей фанттазии ничего греховного. Но как на грех, на ярмарке в Саратове в лавке торговца Подчукаева эту «куклу служащюю к бесчестию монашеского сана, и прочим христианам соблазнам» углядел архимандрит Спасо-Преображенского монастыря Савва. И начал тяжбу супротив этого изделия, представив «оную богомерзкую куклу» в Саратовское губернское правление, где добивался решения об истреблении всех этих фигурок! Но губернские власти не нашли в ней ничего соблазнительного. Дав ему ответъ: — «Ибо она изображаетъ человеколюбие и добродетель монаха, который, забыв слабость сил своих и увлекаясь состраданием к невинности, гонимой, может быть, каким-нибудь злодеянием, старается посредством снопа, скрывающего несчастную жертву, избавить от предстоящей гибели», и отклонило «искъ» Архимандрита Саввы, но испросило у него объяснения, почему он считает статуэтку соблазнительной? Но как всегда, надзор за благообразием и порядком в городах находился в компетенции полиции, «Дело» дошло до Кабинета министров, Синода, Сената и даже до самого Императора. Александр Первого, ознакомившись со всеми подробностями «Дела», он приказал, чтобы «выставка и отделка подобных сему соблазнительных фигур была повсеместно воспрещена с истреблением таковых, есть ли где оные существуютъ». Саратовскому губернскому правлению и вице-губернатору строжайший выговор объявил. А Архимандриту Савве, повелел возвестить его Монаршее благоволение, и объявить сие об этом, всем епархиям через министра духовных дел и народного просвещения. «Все фигурки из продажи изъять и уничтожить! Узнать, кому принадлежит рисунок, по которому завод Н. С. Храпунова изготовил фигурку и виновников подвергнуть серьезным взысканиям«! Статуэтки и гарднеровская, и храпуновская сохранились до наших дней. Завод Н. С. Храпунова производил простую посуду и фигурки, а через это «Дело» прославиться на всю Россию лишь одним своим «уникальнейшим» произведением, которое было запрещено царским правительством. Вот уж воистину, заставь иного Богу молиться, то у него иные фигурки, могут показаться куклами возбуждающими христианские соблазны, а посему, будутъ все перебиты. О дальнейшем ходе «Дела» в «Собрании Узаконений» сведений нет. Но, по преданию, Храпунова все же высекли в соответствующем учреждении.

Комментарии 27

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
imya rek 03.08.2015 | 17:2117:21

Тупое хамство некого Сергея Макарова просто не знает границ. Настолько тупого писателя (извините), как некто Сергей Макаров я давненько не встречал в интернете. Ну, настолько тупое хамство! Ужас.
Смотрим:

Макаров: - Но как всегда есть тролли, кто рукоблудничая не может пройти мимо опечаток и не умею высказать свое мнение
-------------
Слушайте, неужели действительно настолько туп Сергей Макаров? Одно из двух: туп или тролль (при этом так же тупой).
Мнение высказано было четко:

1. Фигурка сделана на заводике, окруженном старообрядческими поселениями.
2. Тема "монах и девушка за его спиной" - давняя и хорошо известная и в Европе и в России. В России - особенно в старообрядческой среде.
Поэтому.
3. Тема фигурки, даже если она была взята и слизана с более ранней европейской фигурки, близка мастеру, с детства окруженному старообрядческими рассказами. Мастер - деревенский. Маловероятно, что тот мастер слыхом слыхивал про восточные притчи "дзен-буден-коен". А вот русские народные рассказы про "монаха и девушку за его спиной" тот мастер не мог не слышать. Рассказы, скоморошины...
ВЫВОД:
Мастеру завода, вероятно была НЕ знакома, рассказанная в начале поста "притча". Ему было вероятно известно совсем иная "притча". Как известна и архимандриту Спасо-Преображенского монастыря Савве.
САВВА БЫЛ ПРАВ (что и подтвердили, как я понял, в Петербурге). САВВЕ НЕ ПОКАЗАЛОСЬ.

imya rek 03.08.2015 | 17:4317:43

А расписывания с умным (как кажется Сергею Макарову) лицом вот такой лабуды:

"Камец Подольск".... "Александр Первый в 1883 году"... и т.п.

Вводит в заблуждение дилетантов. Это же "Дилетант"? Мало того, что современная молодежь и так мало что читает, а тут еще кто почитает (с дуру)... Лицо-то Макаров пытается сделать серьезное. Ведь дилетанты могут и попасться.
Позор! "Александр Первый в 1883 году в Камец Подольске". Позор! ))))

Сергей Макаров 03.08.2015 | 11:5911:59

Итак, для тех, кто в «танке»; Пост -информация, что есть люди не успокоенные, заинтересованные разгадкой это фигурки, и написав мне на эл.почту письмо информировали меня, что есть статья по этой фигурке, я лишь от себя пересказал их "вариант объяснения.
Но как всегда есть тролли, кто рукоблудничая не может пройти мимо опечаток и не умею высказать свое мнение прямо, стенали, и это не ново для тех персонажей, своего варианта у них нет, но идиосинкразия на меня у них есть, бог им судья.
Не понравился мой пересказ? Бывает. Есть опечатки? Спасибо что заметили.

Спасибо, Сергею Черкевичу, за вариант версии и рекомендацию книги по нэцке, буду изучать. То, что нэске настоящее сомнения нет, у этих наследников их прадеда, бывшего английского капитана, бывавшего в Японии и Китае на своем чайном клипере, не первый раз выкупаю разные предметы. Удивительно, как этот капитан интересовался многими вещами и произведениями искусства. (при случае расскажу и покажу). А фигурки кармических монахов, две шт, уже захотели приобрести собиратели, благодаря этому посту, мне они ни к чему, а история их действительно курьезна. Жаль, не подумал показать на фото их донной части, они разные и на одной есть странный «знак». Но эта «загадка» уже останется для знатоков и их будущих владельцев.

imya rek 02.08.2015 | 18:1718:17

1.
Сергей Макаров (из поста):
А с ней была связана настоящая история, начавшаяся в июне 1882 г. и длившаяся до февраля 1883 г.

2.
Сергей Макаров (из комментариев к посту):
Извините, опечатка, в датах...

3. Тырнет:
Дело дошло до Комитета министров. 18 июля 1882 г. в заседании Комитета министров слушалась записка министра юстиции от 21 июня…
В заседании 3 февраля 1883 г. комитету объявлено, что Государь император его положение о строжайшем выговоре Саратовскому губернскому правлению…

http://popgun.ru/viewtopic.php?f=154&t=187288
-------------------
Да. Очевидно. Это не Сергей Макаров "опечатался", назвав годы 1882 – 1883, а это он так… подсмотрел. Где и как сумел.
Подсмотрел и тупо слизал. Даже сам и не шибко задумываясь. Пока носом его не ткнули. )))