Страницы жизни Чудотворца.

Опубликовано: 10 февраля 2016 в 19:12 Распечатать Сохранить в PDF

Возвращаемся к личности Святителя. Итак, Николай Угодник прожил по меньшей мере 73 года (если больше — будем рады этому обстоятельству), причем жизнь его протекала достаточно сурово, с большим количеством лишений, воздержаний, гонений, в борьбе с ересью, в молитвах, а порой и вовсе в неволе. Авторитет и популярность его были велики и, после кончины, он был погребен, естественно, с должными почестями, в небольшой, скромной гробнице за пределами Миры. Несколько позднее над гробницей была возведена часовня, потом базилика.

Святитель, наконец, обрел покой, но это не значит, что покой обрели ближневосточные земли. Войн и набегов было множество; сильно досталось, например, от сарацин. Своими набегами они разорили и истощили Ликию и её столицу Миру. Всё пришло в запустение; гробнице Святителя долгое время не уделялось практически никакого внимания.

Минуло — шутка ли сказать — семь веков. В правление византийского императора Константина IX и императрицы Зои — а это 1042−10555 годы — о гробнице Чудотворца вспомнили, церковь расчистили и возвели стены вокруг. Саркофаг получил изображение чаек и рыбьей чешуи — речь шла о покровителе моряков, как — никак!

Да — забыл упомянуть фамилию императора: Мономах! Да-да, тот самый Константин IX Мономах, который приходится родным дедом киевскому князю Владимиру Мономаху. Правда, никакой шапки, ставшей впоследствии символом российской короны, своему двухлетнему внуку он не дарил. Вообще личность была своеобразная — будучи сорокалетним, женился на шестидесятилетней Зое, овдовевшей императрице. У обоих молодых за плечами было уже по два брака; церковь этого не одобряла, но венчание состоялось. Делами государственными и церковными Константин занимался мало и неохотно, супружеской верностью не блистал. Не случайно в годы его правления и состоялся раскол христианской церкви на две ветви — православную и католическую.

Итак, к саркофагу Святителя Николая началось паломничество. Одновременно осложнилась и политическая обстановка — с войной в регион пожаловали турки — сельджуки, которые не жаловали христианские святыни, а саркофаг Николая Угодника относился к их числу. Кажется, самое время показать, как он выглядит наяву:

Не удивляйтесь тени и бликам — гробница отделена от посетителей стеклом, к которому припадают ежедневно десятки паломников. Конечно, она далеко не идеальной чистоты.

Братья монахи, по свидетельству историков, свято оберегами место захоронения. Поэтому большое желание завоевателей завладеть останками так и осталось неосуществленным, не глядя на угрозы пыток и расправ. Одни монахи действительно не знали, другие указывали на иные гробницы, третьи были стоиками и не боялись пыток и смерти.

Там где угрозы и сами расправы оказались несостоятельными, прекрасно справились деньги, которые так легко жертвовал при жизни сам Чудотворец. В 1087 году купцы итальянского города Бари — помните образа в иконной лавке — снарядили три корабля и вывезли мощи Святого Николая из Мир Ликийских в ковчеге. Конечно, спасти христианскую святыню от уничтожения бесчинствовавшими турками — дело святое. Саркофаг Святого Николая был частично разрушен, а его останки извлечены и переправлены в Бари. Сначала мощи Святителя были помещены в церкви Святого Евстафия (Стефана), а через два года была закончена и освящена нижняя часть (крипт) нового храма во имя св. Николая, сооруженного специально для хранения его мощей, куда они и были торжественно перенесены папой Урбаном Вторым. Понадобилось всего два года: с 1 октября 1089 года и по сей день хранятся мощи, хотя некоторые части, например, фрагменты челюстей и черепа Святого Николая, хранятся в Музее археологии г. Анталья.

Нелишне будет заметить, что в Бари есть храм Николая Угодника, принадлежащий РПЦ. История его возведения относится к 1911 году; в сборе средств участвовал Николай II. Архитектором храма стал А. В.Щукин, иконостас расписал А. А.Бенуа, хотя первоначально заказ получил Петров-Водкин. В марте 2007 года храм посетил президент РФ В. В.Путин, а статую Николая Угодника, установленную вблизи церкви, изваял, конечно же, Зураб Церетели. Но писать о храме Николая Угодника в Бари не моё дело — на это решится тот, кто побывал там недавно, видел всё воочию и получил соответствующий заряд эмоций.

Я возвращаюсь в Демре. Каждый экскурсовод обязательно упомянет о том, что в саркофаге, должны были остаться фрагменты мощей Святителя; а много ли их надо, чтобы паломники могли ощутить ауру Чудотворца?

Как вести себя у сакрального места, мы уже знали заранее, благодаря сестрам из иконной лавки. Следовало пройти сводчатым коридором к месту хранения святыни, дождаться своей очереди, не суетиться и выполнить процедуру приобщения к ауре в следующем порядке:

взять в правую руку образок святого (если он приобретен в лавке, разумеется), приложить его тыльной стороной к стеклу, левую же руку приложить ладонью и так постоять недолго. На деле все выглядело несколько иначе: дамы (мужчины в меньшей мере) прижимались к ограждению всем телом и стояли, застыв, по нескольку минут; затем, с трудом оторвавшись, прикасались губами к стеклу и отходили. В какой — то миг это мысленно перенесло меня в подземелье Киево-Печерской лавры: выражение лиц женщин и их отрешенность было почти одинаковы. Но выходили из транса здесь они несравненно быстрее.

Покинув храм, мои коллеги собрались на городской площади имени Святителя и здесь всем нам напомнили о ещё одной, чудесной особенности этого незаурядного человека, которая сохранилась и превосходно чувствует себя и в наши дни.

Узнали? Конечно же, это тот самый Санта-Клаус, который одаривает детей в новогодние праздники. И выражение лица его совсем не аскетическое, а доброе и доверчивое, как подобает при общении с детьми, ждущими подарков.

Комментарии 20

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Инга Инга 11.02.2016 | 22:5322:53

Доброй ночи, Аркадий. В Питере есть Николо-Богоявленский морской собор, недалеко от Мариинского театра, а в нем икона святого Николая с частицей его мощей. Икона та - подарок греческих моряков русским, ее очень чтут и берегут. Что показательно, храм был действующим все время, и даже в самые страшные годы блокады там проводили молебны. Памятник Санта Морозу - здорово!) Я еще недавно слышала такой анекдот, довольно забавный, по-моему: Санта Клаус и Дед Мороз друг в друга не верят, но не считают это поводом для санкций.

Аркадий Куратёв 12.02.2016 | 18:3718:37

Добрый вечер Инга! В бытность мою в Ленинграде, в те ещё времена, я заглядывал в этот храм. Конечно, ничего о мощах Чудотворца не знал - теперь, благодаря вам, знаю.
Анекдот хорош! Душевно-примирительный, я бы сказал. А то некоторые государственные деятели ближнего зарубежья пытаются поставить под сомнения легитимность на их территории этих симпатичность старичков. Детей-бы не смешили, ей-богу!
К вам вопрос: верно ли, что федеральные или городские власти замахнулись на Русский музей? Успокойте нас, а то, знаете ли, в наше подлое время мы уже привыкли ко всяким рода сносам строений. в столицах.

Инга Инга 13.02.2016 | 01:4101:41

Доброй ночи, Аркадий. Там верхняя церковь - потрясающая.Храм почти уникален - два этажа и две отдельных церкви, и именно верхний храм поражает фантастической красотой, какой-то нереальной, космической --позолотой, сочетанием белого и синего, окон, резьбы,икон, пронизывающего света.Там именно что сердце замирает.. А какой хор...у иностранцев рот открывается и забывает закрыться...
Русский музей.У меня до кучи вопросов к дирекции.Это до нéльзя непрозрачная организация.Какой-то страшный междусобойчик, какой-то город в городе. Что-то сродни," все "это" принадлежит нам и мы с "этим " сами знаем как с ним обращаться" Отсюда все эти таинственности.Никто ничего не знает. Реставрация: пока известно - атриумы(где спрашивается?), почему на 5 (пять - колоссально!) лет реставрация \такого и Эрмитаж ( ни одно из его зданий) себе не позволял\, а если есть причины --объясните!! Нет, не объясняют...Вся эта жалкая комедия ,что творится с коллекцией Филонова (когда в постоянной экспозиции 4 -5 полотен ), да вообще - все что представлено в корпусе Бенуа - жалкий лепет...Если реконструкция направлена на то, чтобы расширить помещения, основную коллекцию искусства рубежа 19-20 веков - то все только за!Ведь известно же, простите за банальность,что дало русское искусство живописи миру? Икона и Авангард.И это огромное наследие. И надо быть идиотом, чтобы этим разбрасываться...то есть НЕ представлять в постоянной экспозиции. Русский Музей сейчас включает в себя несколько дворцов.

Инга Инга 13.02.2016 | 01:5001:50

Всем известный -на площади Искусств,ещё корпус Бенуа, потом Инженерный замок, Строгановский дворец, Мраморный дворец - так что, если реставрация серьезна ,то есть куда коллекции перевезти.
Интересно, редакция Дилетанта тоже руководствуется таких же правил? Вернее, хотелось бы узнать каких же правил она,наконец, руководствуется??Они есть вообще?Хоть какие-то? Я благодарна Максиму за его один сегодня пост.Книксен редакции. Но я вот не совсем поняла, что же у нас произошло в голосовании за Эссе? Мне без разницы, кто первый и кто кого победил. Я считаю , все достойны. Я ПРОСТО ХОЧУ ПОНЯТЬ КАКОВЫ ПРАВИЛА ИГРЫ НОНЧЕ?" ЧТО ПОЧЕМ" , так сказать? Нужно объяснить правила сайта.Настоящие - которые были бы всем понятны. Потому что предлагается одно, а на деле - выходит другое.Мне кажется, Алексей Алексеевич Венедиктов на радио и на сайте Эхо, и на бумажном Дилетанте блюдёт и слово, и истину, и вкус, и норму, и право, и канон. Но почему-то поступается всем этим на сайте Дилетант. Почему? Почему нельзя объяснить каковы теперь правила? Если редакторам в тягость, им хочется звездить в эфире, брать интервью у медийных лиц,острить, вещать на многомиллионную территорию-аудиторию, делать крутые программы,считать себя неотразимыми в Сетевизоре , а представительство здесь (т.е. собрании людей с плохим, отвратительным характером ) считать ссылкой, то, может, надо подумать о другой редакции? О другом представительстве?О другом подходе к ресурсу?Вообще, о чем-то?

Аркадий Куратёв 13.02.2016 | 10:3110:31

Да, давненько я не был в ваших краях, отстал от жизни. Инженерный замк - это Михайловский дворец? В котором Павла I?
Эссе - рудимент прошлого на сайте, который трудно укротить вследствие прямого доступа. Нам это в радость, а редакции в тягость. Тем более, поддерживать конкурсный вид - надо же кому-то и судить, а это не просто. Мгновенно ощущается формализм в подходе. А публикуются все с энтузиазмом. Если и будут введены определенные правила, авторов не остановишь. Ситуация! Редакции не позавидуешь - создали интеллектуально поле на свою шею.

Аркадий Куратёв 13.02.2016 | 11:4311:43

Приношу извинения за ошибки - спешил. Продолжу о сайте. Итак, создав на свою шею интеллектуальную площадку для бескорыстных авторов (их, между прочим, охотно перепостируют иные сайты, в том числе и зарубежные), редакция стала искать выход из затруднительной ситуации и прибегла к помощи "теории разбитых стекол". Появилась разработка "Максим Кузнецов" - но и оказалось, что и тут мало проку - не вписывается. Авторский коллектив дружно произнес "фе", но опять же, по-своему, на интеллигентский манер пиши на здоровье, уважаемый,но соблюдай мере, в том числе сложившийся уровень публикаций. А он, увы, уже достаточно высок и достигнуть его сложновато. Ну и что с нашим братом делать теперь? Мне любопытно, каков следующий шаг редакции. Жизнь наша с вами, в отличии от Моисеева, отнюдь не скучна.

Аркадий Куратёв 13.02.2016 | 11:4511:45

Опять опечатки и прежнее отсутствие возможности их редактировать. Миримся ведь!

Инга Инга 13.02.2016 | 13:1313:13

Да, Михайловский замок, где так трагично Павел закончил свое короткое правление. Его и сейчас Инженерным часто называют, но не из-за традиции советской топонимики,а просто чтобы не путать с Михайловским дворцом, который недалеко находится, и который, собственно, и является основным корпусом Русского музея, что ставят на реставрацию. Это единственное здание в России ( я о замке), если не ошибаюсь, построенное в стиле исторического романтизма.
Есть у меня одно горькое подозрение, что редакция сильно раскается в последних своих действиях. Иногда лучше ничего не делать, чем вносить некие "интересные " корректировки, которые потом могут быть неправильно понятыми участниками. Я прошу прощения, Аркадий, мне нужно было спросить, конечно,Вашего позволения поднимать эту тему в Вашем блоге. Я только вечером открыла сайт, а тут опять ...не то такой афронт, не то такой сюрприз. Но ведь порой "не выносить сор из избы" означает только оставить сор в избе... Ладно, сайт не мой, конечно.Жаль будет, если Эссе закроют. Мне было интересно наблюдать, как получалось у авторов в 1500 уложиться и отличный текст создать,законченное произведение - миниатюру, или текст-размышление...это была неповторимая фишка Дилетанта, этакое ноу-хау, аналогий и нет нигде, я не видела. Когда нет долго новой темы,смысл постоянной рубрики исчезает, ее просто перестают принимать всерьез,а тут еще и голосование это ....

Аркадий Куратёв 13.02.2016 | 17:4117:41

Никаких проблем - лучше сообща обсуждать возникающие ситуации, чем переживать поодиночке. Мы все созданы для общения - иначе не собрались бы здесь.

Инга Инга 13.02.2016 | 13:2313:23

А этим веером постов,я думаю, нас учили щи варить, ну, то есть посты писать -- такой наглядный примерчик, как легко и просто всё можно сделать, а вы тут ерундой болеете. Наверно, любой автор может найти своего читателя, почти в любом блоге взрослого человека что-то можно отыскать интересное. Пост -бай-пост ...Просто есть некие правила этики...переходящие в эстетику)..Корректор, вроде, наверху болтается. Я несколько раз пыталась им воспользоваться,но каждый раз он предлагал пройти авторизацию наново, после которой заявлял, что такого пароля не существует, хотя я абсолютно точно знаю, что вводила верный. Можно было бы еще какие-то попытки предпринять, ну там пощёлкать чего, но я боялась, что меня опять из ника выкинет, а новый аккаунт заводить...)) не хотелось,одним словом.Если корректор действующий, нужно было бы, по логике, выложить на центральной страничке инструкцию, как в него заходить и пользоваться...но это опять к этике и уважению...ну,да неважно .

Аркадий Куратёв 13.02.2016 | 17:4617:46

Этика - кусочек морали, сиречь нравственности. Скучные понятия, как великая проза Антона Павловича. Вот и будем писать "скучные вещи", пока есть такая возможность. Главное - не изменять самим себе, ни под каким предлогом не наступать на горло собственной песне. Простите великодушно за высокий "штиль".

Филип Филипыч 11.02.2016 | 21:4221:42

Вечер добрый, Аркадий!

60 лет назад, в конце января 1956 г. в куйбышевской газете «Волжская коммуна» был опубликован фельетон «Дикий случай», в котором описывались события в доме 84 по улице Чкалова. В доме жила обычная женщина Клавдия Болонкина, и её сын Николай в новогоднюю ночь решил пригласить друзей. Сама Клавдия Петровна, работавшая продавцом в ларьке «Пиво — Воды», была человеком набожным, шумного веселья в рождественский пост не одобряла, поэтому ушла к подруге. Среди приглашённых была девушка Николая, Зоя Карнаухова.

В 2001 г. Творческая группа «35 мм» выпустила документальный фильм «Стояние Зои». А в 2009 г. был снят фильм режиссёра Александра Прошкина «Чудо».

Аркадий Куратёв 11.02.2016 | 22:4122:41

Добрый вечер, ФФ! Видел я этот фильм, там мучительно нарисована семья и быт городского священника. Не ведал, что это постановка Прошкина. Ну и Никита Сергеевич в этом фильме хорошо! Тоже парадокс. Еще раньше читал об этом случае в газете, как бы не в "Комсомолке". Мрачноватая история.

Филип Филипыч 12.02.2016 | 02:2602:26

Вот у Леонида Андреева – действительно была показана беспросветная жизнь священника. Фильм кажется незаконченным, и многое недоговоренным. Но, может быть, еще просто время не пришло все договорить?

Никита Сергеич у Прошкина – хитрый крестьянский мужик, который многое повидал, и к демонам давно привык…

Аркадий Куратёв 12.02.2016 | 18:4518:45

Ну, не только у Андреева - герой вашего поста также пронзительно описывал быт сельского попика. Безумно любящего и безнадежно теряющего свою дочь-актрису.
Никита Сергеевич у Прошкина (Александр Потапов), по-моему, очень близок к оригиналу. На днях закончил читать "Кузькину мать" В.Суворова, где Хрущев - главное действующее лицо. Тяжелый и беспокойный был человек!

Аркадий Куратёв 11.02.2016 | 19:1119:11

Останки Николая Чудотворца были доставлены в Бари в 1087 году. Первый поход крестоносцев состоялся в 1096-99гг, т.е. позже события на девять лет.

Речка Лесная 11.02.2016 | 20:4320:43

ок. это были не крестоносцы, а просто "Жители города Бари". суть-то та же, ограбили. Но не "перенесены". Турки мои не трогали на тот момент. Потом крестоносцы также часть мощей украли у жителей бари. кроме того. сейчас мощи хранятся в базилике, а не в православном храме.

Речка Лесная 11.02.2016 | 20:4320:43

мощи не трогали (опеч.)

Пётр Патрусов 11.02.2016 | 21:5921:59

Вода, хорошо что написали о опечатке. А то я пригорюнился. Типа почему турки её? :)))