Солженицын vs Сахарова. Часть 1.

Опубликовано: 10 Марта 2018 в 20:45
Источники: Википедия.
Распечатать Сохранить в PDF

В начале 1968 г. Андрей Дмитриевич Сахаров, академик и трижды Герой Социалистического Труда, приступил к работе над статьей «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Академик заранее определил свои намерения: «В ней я хотел отразить свои мысли о самых важных вопросах, стоящих перед человечеством, — о войне и мире, о диктатуре, о запретной теме сталинского террора и свободе мысли, о демографических проблемах и загрязнении среды обитания, о той роли, которую может сыграть наука и научно-технический прогресс». Статья не могла быть напечатана в СССР по идеологическим мотивам и Сахаров вынужден был прибегнуть к услугам Самиздата. Для тех времен, это был единственный способ довести до читателя мнение, которое расходилось с официальной точкой зрения. Была ещё и публикация статьи в «New York Times», после чего Сахаров был отстранен от работы по специальности.

Заглянув в хронику Самиздата за 1968 год можно увидеть, что статья Сахарова оказалась едва ли не самым объемным авторским материалом. В отличие от прошлого 1967 года не было публикаций известных прозаиков; их место занял «поток документов, писем, речей, записей, статей, информационных сообщений и т. п. — Самиздат начал выполнять функцию не только книги, но и газеты». Среди авторов — Анатолий Марченко, Лидия Чуковская, Петр Григоренко, Григорий Померанец. Большинство статей первого полугодия посвящено правозащитным проблемам, вторая половина целиком занята пражскими событиями. В полном объеме напечатаны знаменитые «2000 слов» — известное обращение чешских коммунистов к соотечественникам.

О статье Сахарова диссиденты знали — в частности во время обыска у П. Григоренко в ноябре 1968 г. изъят тракт Сахарова (так записано в протоколе).

И совсем не удивительно, что 26 августа 1968 г. на московской квартире академика Евгения Фрейнберга, ближайшего друга Сахарова, состоялась тайная встреча автора с известнейшим на тот момент писателем Александром Исаевичем Солженицыным. Небольшая разница в возрасте позволила им откровенно обсудить и статью, и прошедшую накануне демонстрацию на Красной площади.

Реакцией Солженицына на статью Сахарова стало публицистическое эссе «На возвра́те дыха́ния и созна́ния», увидевшее свет в сборнике «Из-под глыб» парижского издательства «ИМКА — Пресс» на русском языке в 1974 году. Спустя шесть лет; здесь мы отметим два существенных обстоятельства:

- в 1970 году Солженицын был уже не просто известным, но и европейски признанным писателем, лауреатом Нобелевской премии по литературе 1970 года;

- 13 февраля 1974 года он был выслан из СССР, о чем через пару дней граждан страны информировала газета «Известия», употребив выражение «выдворен».

В СССР эссе нелегально распространялось в Самиздате и дождалось публикации только в 1991 году в журнале «Новый мир» (№ 5, 1991).

Основная часть текста написана в 1969 году как ответ на статью А. Д. Сахарова, но в октябре 1973 года к этому тексту было дописано добавление, после чего эссе получило распространение в Самиздате. Текст значителен, язык его по-солженицынски своеобразен.

Я остановлюсь только на тех моментах, которые не потеряли актуальность и сегодня.

Отдавая должное направленности работы Сахарова, Солженицын отмечает важные моменты: «Сахаров советует… отказаться от «эмпирико-конъюнктурной внешней политики», от «метода максимальных неприятностей противостоящим силам без учета общего блага и общих интересов». По мысли академика СССР и США надо «перестать быть противниками, перейти к совместной бескорыстной широчайшей помощи отсталым странам, а из высших целей внешней политики пусть будет международный контроль за соблюдением «Декларации прав человека».

Забегая вперед, отметим, что 1 августа 1975 г. 35 лидерами европейских стран и США был подписан «Заключительный акт» Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в котором соблюдение прав человека признавалось приоритетным. До международного контроля, естественно, дело не дошло, да и не могло дойти. Из подписантов акта к настоящему моменту жив только Валерии Жискар д’Эстен. Трое подписантов — Альдо Моро, Улоф Пальме и Николае Чаушеску умерли насильственной смертью.

Солженицын комментирует жестче: «Рассуждать о международных проблемах, а тем пуще о проблемах других стран мы имеем моральное право лишь после того, как осознаем СВОИ внутренние проблемы, покаемся в пороках своих».

И еще конкретнее: «И если уж «трагизм нищеты… 22 миллионов негров», то не нищей ли 50 миллионов колхозников? Называть вслух пороки нашего строя и нашей страны робко кажется грехом против патриотизма».

Возвращаясь в сегодняшний день — метод кивания на происки соседей оказался не только на удивления живучим и годным к совершенствованию. Вопреки пожеланиям Сахарова США по-прежнему остается главным соперником, но уже не СССР, а нынешней России.

Не обойден стороной и другой тренд нашего времени — возрождающийся сталинизм.

На рассуждения Сахарова о «крайних выражениях догматизма и демагогии», в ряду которых не только расизм и фашизм, но и сталинизм, Солженицын реагирует: «Но это — худая подмена».

По его убеждению «справедливо усумниться: а есть ли такой отдельный «сталинизм»? СУЩЕСТВОВАЛ ЛИ ОН КОГДА? Сам Сталин никогда не утверждал ни своего отдельного учения (по низкому умственному уровню он и не мог бы построить такого), ни своей отдельной политической системы…

Но пристальное изучение нашей новейшей истории показывает, что НИКАКОГО СТАЛИНИЗМА (ни -- учения, ни -- направления жизни, ни -государственной системы) не было, как справедливо утверждают официальные круги нашей страны, да и руководители Китая. Сталин был хотя и очень бездарный, но очень последовательный и верный продолжатель ДУХА ленинского учения».

Момент любопытнейший — нынешнее отношение к первому из вождей либо умалчиваемое, либо сугубо негативное. А вот его ученик определенной частью общества востребован.

Продолжение следует.


Комментарии 65

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Денис Санаев 09.04.2018 | 18:2318:23

Надо не копаться в истории а извлекать уроки! Сахаров и Солженицын измазывая россию - измазали себя. Все начинания в 90-е по завету Сахарова привели к гегемонии сша и безальтернативной агрессии.
А Сталин был умнее автора этих строк, не собирал сплетни из-подворотни а создал атомную бомбу с помощью разведки, без этого ни Сахарову ни Курчатову не удалось бы самим!

Владимир Григорьян 14.03.2018 | 13:1013:10

Аркадий, думаю что Варлам Шаламов со временем,что называется, раскусил Солженицына и дал ему весьма нелестные характеристики.

Аркадий Куратёв 15.03.2018 | 09:0609:06

Владимир, это люди разной судьбы. На это также надо сделать поправку.

Алла Златомрежева 13.03.2018 | 10:1810:18

Милый дедушка, Аркадий, мои вам поздравления! Сразу двое младенцев - ура! А есть ли кому помочь маме? Потому что ведь когда одновременно вопить начнут, есть потребуют, караул, наверное :)

p/s/ простите мне моё лё-ё-ёгонькое занудствование - на фоне такого грандиозного события, но - про заголовок:

либо уж по-русски - Солженицын против Сахарова;
либо Солженицын vs Сахаров
потому что vs=versus это даже не столько "против", сколько - противостояние, один против другого ровно столько, сколько и другой...
На ринге пишут <Поветкин vs Кличко>, или, допустим, что-нибудь литературное, ну, предположим - <Быков vs Проханов>

Аркадий Куратёв 13.03.2018 | 11:4311:43

Спасибо Алла! На своем посту стоят две бабушки и два деда - завидный комплект. Да и медицина здешняя на должном уровне. Заголовок - вы правы - больше дань нынешней стилистике, с примесью провокативности, но сайт редактировать тексты не дает. Так что он остается на месте. А вот подтекст вопроса интересен - на самом деле меня интересует не противостояние, а мнение или их расхождение, а, главное, актуальность, спустя пятьдесят лет. И в этом плане будет и продолжение, хотя со временем сейчас напряженка. Естественно, мнения форума могут отличаться от моего.