«Когда теряют честь и совесть»

Документ
01 Апреля 2018 // 20:47

2 июля 1983 года на страницах газеты «Правда» под заголовком «Когда теряют честь и совесть» было напечатано открытое письмо четырех советских академиков. Анатолий Дородницын, Александр Прохоров, Георгий Скрябин и Андрей Тихонов выступили против Андрея Сахарова, опубликовавшего в одном из американских журналов статью «Опасность термоядерной войны». Они назвали физика, призвавшего США не прекращать гонку вооружений с СССР, человеком, павшим нравственно и ненавидящим свою страну.

Открыв номер американского журнала «Форин афферс» и обнаружив в нем пространную статью академика Андрея Сахарова, мы взялись за ее чтение, ожидая, по правде говоря, всякого. Что Сахаров пытается очернить все, что нам дорого, что он клевещет на собственный народ, выставляя его перед внешним миром эдакой безликой массой, даже и не приблизившейся к высотам цивилизованной жизни, мы хорошо знали.

Сахаровское творение в «Форин афферс» нас тем не менее поразило. Как бы вступив в полемику с американским профессором из Стэнфордского университета С. Дреллом, который высказывается в пользу замораживания существующих ядерных арсеналов СССР и США, Сахаров призывает США, Запад ни при каких обстоятельствах не соглашаться с какими-либо ограничениями в гонке вооружений, ядерных в первую очередь. Он прямо-таки заклинает руководителей Вашингтона продолжать их милитаристский курс, курс на конфронтацию с Советским Союзом, на военное превосходство, доказывая, что Соединенные Штаты, НАТО не должны ослаблять гонку вооружений как минимум еще 10 — 15 лет.

Это может показаться неправдоподобным, но нижеследующее написано черным по белому. Сахаров умоляет тех, к кому он обращается, «не полагаться на благоразумие противника». Кто же этот «противник»? Советский Союз, страна, в которой он живет. Он предупреждает хозяев Америки: не верьте миролюбию социалистических государств. Открыто, не стесняясь, Сахаров одобряет планы США и НАТО по развертыванию американских «першингов-2» и крылатых ракет в Западной Европе — этого оружия первого удара, которое намереваются нацелить на нашу страну и другие социалистические государства. Один из его аргументов — если у Вашингтона будут ракеты МХ, а это тоже всем известное оружие первого удара, — «Соединенным Штатам будет легче вести переговоры» с СССР.

Мы несколько раз возвращались к этим местам в статье Сахарова. И у нас появилось какое-то странное ощущение: да он ли это пишет? Ведь все это мы уже много раз слышали, читали. Именно так говорит министр обороны США Уайнбергер. Так говорит президент Рейган. Это язык американских генералов и политиков-ультра. Сахарову не хватает только назвать СССР «исчадием зла» и объявить «крестовый поход» коммунизму — и его хоть сажай в Пентагон, в Белый дом.

И еще одно нам показалось невероятным. Сахаров — ученый. Ему предметнее видно и лучше известно, какими могут стать последствия тех действий, к которым он призывает правительство страны, уже однажды испробовавшей на людях оружие массового уничтожения. Тогда США обрушили атомную смерть на японские города. Их правители хотели показать миру, и прежде всего нашей стране, какой силой они обладают. Сегодня Сахаров по существу призывает использовать чудовищную мощь ядерного оружия, чтобы вновь припугнуть советский народ, заставить нашу страну капитулировать перед американским ультиматумом. Да к какой стране и к какой «цивилизации» он себя относит и чего в конечном счете добивается? И неужели он не понимает, что наращивание вооружений, к которому он призывает, несет угрозу не только нашей стране, потерявшей в последней войне 20 миллионов человек, но всем без исключения народам, самой человеческой цивилизации?

И здесь мы начинаем думать о Сахарове уже не как об ученом. Что же он за человек, чтобы дойти до такой степени нравственного падения, ненависти к собственной стране и ее народу? В его действиях мы усматриваем также нарушение общечеловеческих норм гуманности и порядочности, обязательных, казалось бы, для каждого цивилизованного человека.

Мы знаем, что Сахаров ходит в больших друзьях у тех в Америке, кто хотел бы смести с лица земли нашу страну, социализм. Эти его друзья все время поднимают шум о «трагической судьбе Сахарова». Не хотим сейчас говорить об этом беспредельном лицемерии. Нет, наше государство, наш народ более чем терпимы по отношению к этому человеку, который спокойно проживает в городе Горьком, откуда и рассылает свои человеконенавистнические творения. Вот что вспомнилось. Ровно тридцать лет назад, в такие же летние дни, в США произошло одно из самых неправедных, постыдных событий XX века. Власти Америки казнили тогда ученых Этель и Юлиуса Розенбергов. Казнили, основываясь на нелепых, гнусных обвинениях. «Улики» сфабриковали секретные службы США. А, между прочим, в отличие от Сахарова, который призывает к ядерному шантажу против собственной страны, фактически к созданию условий для применения против нас первыми ядерного, оружия, Розенберги были не просто невинными людьми, ставшими жертвой безжалостного механизма американского «правосудия». Они еще и выступали за уничтожение смертоносного оружия. И вообще были честными, гуманными людьми.

Говорить о честности, когда человек по существу призывает к войне против собственной страны, трудно. Несколько столетий назад Эразм Роттердамский сказал, что лишь немногие, чье подлое благополучие зависит от народного горя, делают войны.

Дело, конечно, не в Эразме Роттердамском. А в том, что и в его времена порядочным, думающим людям ненависть не застилала глаза и они не теряли чести и совести.

Академики

А. А. ДОРОДНИЦЫН,
А. М. ПРОХОРОВ,
Г. К. СКРЯБИН,
А. Н. ТИХОНОВ.

Опубликовано: Когда теряют честь и совесть // Правда. 1983. 2 июля.

Печать Сохранить в PDF

Комментарии 26

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
vadim biryukov Сегодня 11:32

Зачем Дилетант опубликовал письмо 4-х академиков? Как важный исторический документ? Протоколы сионских мудрецов цитировались и продолжают цитироваться гораздо чаще, чем письмо в Правду, - их тоже надо опубликовать? Нам опять предложили почитать аргументы противников Сахарова без цитирования его статьи. Мы точно так и не знаем, что писал Сахаров.

В отличие от авторов письма мы знаем только, что "спокойно проживающего в Горьком" А. Сахарова насильно кормили через зонд. Академики "кормили через зонд" читателей Правды. Тем же занялся и Дилетант.

Сергей Мураховский 11.04.2018 | 21:5221:52

Учитывая отношение к академику Сахарову со стороны руководства СССР, независимость его суждений, статья от его имени могла быть сфабрикована - как и "праведное негодование" означенных ученых. Уже давно Сахаров был "не ко двору", а поскольку его реально уважали в учёной среде, прислушивались к нему - в 1983-м году он представлял реальную угрозу действующим руководителям страны. К подобным статьям отношение должно быть максимально критичным, поскольку тогда, в соответствии со всеми "законами жанра", власть максимально использовала СМИ для воздействия на советских граждан в нужном направлении.
И не забывайте: именно благодаря Сахарову, по сути, СССР получил водородную (термоядерную) бомбу, благодаря ему создана была самая мощная термоядерная бомба в мире, известная как "Царь-бомба" - знаменитая "Кузькина мать" Хрущёва. И кстати: одна из последних разработок российского ОПК - "Статус-6" - по сути, воплощение предложенной Сахаровым концепции дальнего сдерживания США. Был ли Сахаров в действительности ненавистником СССР?.. У меня большие сомнения на этот счёт. А вот претензии к некоторым членам партийной верхушки у него наверняка были - и вполне обоснованные. Но мы же готовы слепо верить газете "Правда", верно?..

Андрей Калинин 08.04.2018 | 19:4919:49

А он не один такой был. А может быть товарищ Сталин, который на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» прозорливо сказал, что "что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться". Был не так уж неправ? Изменились фомы и методы классовой борьбы, изменились сами классы, но классовая борьба от этого, не исчезла.