Что, если бы Александру II наследовал Николай II

Алексей Дурново
12 Марта 2017 // 17:00

Речь не о том Николае II, который известен нам под этим именем. Речь о старшем сыне Александра II – великом князе Николае Александровиче, который был наследником российского престола, но скоропостижно скончался, не дожив до 22 лет. О том, каким путем пошла бы Россия, если бы Цесаревич, все-таки, стал Царем.

Могло ли такое произойти?

1. Николай и Дагмара.jpg
Николай Александрович и Дагмара Датская. Фото сделано вскоре после помолвки и за несколько месяцев до смерти Цесаревича

Оставим этот заголовок как дань традиции, но не будем отвечать на заданный в нем вопрос. Как вообще можно ответить на вопрос: мог бы человек не умереть от туберкулёза или нет? Можно, конечно, для поиска ответа углубиться в историю медицины. По состоянию на середину XIX-го века эта болезнь еще не была достаточно изучена. Во всей Европе существовало ровно два туберкулезных санатория, но вот возбудитель этой болезни был открыт только в 1882-м году, то есть, через семнадцать лет после смерти Николая Александровича.

Число умерших от туберкулеза в XIX-м веке по всему миру исчислению не поддается, но по-настоящему бороться с ней люди научились только в ХХ-м столетии. Туберкулезный санаторий в Соколовско (ныне Польша), где, среди прочего, лечили и российских больных, стопроцентной гарантии выздоровления не давал. Он был открыт в 1854-м и служил, скорее, последним приютом, чем госпиталем. Хотя методы лечения, применяемые там, позже легли в основу многих спасительных методик, но это были только первые шаги. Помещение в санаторий не гарантировало выздоровления. Словом, человек, заболевавший туберкулезом в XIX-м веке, на 90 процентов, был обречен. Цесаревича, который подхватил болезнь в Италии, лечили в Ницце, причем при его особе находились лучшие российские и французские врачи, включая лейб-медика Наполеона III, который, как сказали бы теперь, держал ситуацию на контроле. Не помогло. Со смертью бездетного и неженатого Цесаревича наследником российского престола стал его младший брат Александр — будущий Александр III.

Если бы Николай Александрович вступил на престол.

2. Константин Победоносцев.jpg
Константин Победоносцев, будущий обер-прокурор Синода, был очень дружен с Николаем Александровичем

С именем Великого князя Николая Александровича связана одна из главных либеральных легенд в истории России. В нем принято видеть ту фигуру, которая продолжила бы политику реформ Александра II. Действительно, в Цесаревиче реформатора видели очень многие, в тои числе и современники. Первым, кто применил к Цесаревичу слово «либерал», был знаменитый русский философ и историк Борис Чичерин, который преподавал Николая Александровичу государственное право. Так как итоговый экзамен был сдан блестяще, то Чичерин сообщил Александру II, что его наследник, несомненно, станет самым просвещенным и либеральным монархом Европы.

Это, несомненно, та оценка, которую хотел услышать Император. Но так ли было это на самом деле. Да, Николай Александрович был любимцем семьи, обладал острым умом и незаурядной внешностью. Да, он говорил на трех языках и хорошо, как и его царственный дед, разбирался в инженерном деле. Достаточно ли этого, чтобы считать человека будущим либералом? Совершенно нет. И тут надо вспомнить вот какую вещь. Внутриполитический курс Александра II, главного реформатора в российской истории, к концу 60-х резко изменился. А в начале 70-х император уже превратился из либерала в консерватора. Последней из великих реформ, традиционно, считают военную реформу 1874-го года, но последней либеральной реформой была не вполне завершенная реформа среднего образования 1871-го года. В последние 10 лет своего правления Александр II существенно меньше занимался изменениями во внутренней политике, чем прежде. И этого срока вполне достаточно, чтобы изменились и мировоззренческие взгляды его наследника. И юноша, который в 21 год виделся всем либералом-реформатором, мог бы стать консерватором-охранителем, каким стал его брат. В 1881-м Николая Александровичу было бы уже 37 лет, он вступил бы на престол зрелым, полным сил мужчиной. И совершенно неизвестно, как повлияло бы на него убийство отца, которое стало психологическим ударом для Александра III. Есть мнение, что именно гибель Царя-Освободителя поставила Царя-Миротворца на путь контрреформ. Или же его оказалось проще склонить к ним. А ведь то же самое могло случиться и с Николаем Александровичем. К слову, добавим еще одну деталь. Во многих зарубежных поездках Николая Александровича сопровождал Константин Победоносцев, будущий обер-прокурор Синода и один из идеологов контрреформ.

Что было бы дальше?

3. Дагмара Датская.jpg
Дагмара Датская, будущая Мария Федоровна

Николай II получил свое имя именно в честь дяди, которого он, кстати, никогда не видел. Последний российский Император родился в 1868-м, Александр Александрович назвал его Николаем в честь брата, которого, по его же словам, любил больше всего на свете. Николая Александровича, в самом деле, любили все. В нем не чаял души суровый дед Николай I. Его обожали мать с отцом, братья и сестры и даже зарубежные кузены и кузины. Незадолго до смерти Николай Александрович был помолвлен с датской принцессой Марией Софией Федерикой Дагмарой. Судя по свидетельствам современников, это был не просто династический брак. Между 21-летним Цесаревичем и 17-летней принцессой имели место очень теплые чувства. Правда, уже через несколько месяцев после помолвки Николай Александрович умер, а Дагмара стала невестой его брата, позже она войдет в российскую историю под именем Марии Федоровны и станет женой Александра III и матерью Николая II.

В нашей альтернативной реальности Мария Федоровна осталась бы российской Императрицей. То есть, российский Императорский дом имел бы те же родственные связи с британской монархией. Вполне возможно, что сын Николая и Марии Федоровны был бы также сильно похож на Георга V, как Николай II. Впрочем, нам тут важно другое. Каким внешним курсом шла бы Россия при Николае и его потомках? Скорее всего, тут бы все осталось без изменений. Вступление в союз с Великобританией и Францией не было монаршьей прихотью. Это было прагматичное решение основано на суждении о том, что именно такой союз позволял лучше обеспечить защиту геополитических интересов России. Словом, Русско-Японская, Первая Мировая — все это осталось бы на своем месте. Но возможно при 62-летнем Николае Россия избежала бы Революции 1905-го года, а при 74-летнем (или уже при его наследнике) двух других Революций.


Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 2

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Владимир Голубев 13.03.2017 | 14:2214:22

Любая система проходит линию жизни (зарождение-становление-расцвет-деградация) и отдельные личности вносят в неё малые затухающие возмущения не способные изменить ход истории.Эффект бабочки не может привести к глобальным изменениям.Одна из причин возможности путешествия во времени.

Evgraph Fedotov 12.03.2017 | 18:3318:33

Курс на вечное самодержавие и максимальную консервацию его порядков был, судя по всему, общим решением Дома Романовых. Решение это предопределило их общую же гибель в 1918 г. Одна из величайших ошибок в истории.

На что они при этом рассчитывали навсегда останется тайной.