• 9 Декабря 2016
  • 14499

VIP-опрос: как Гитлеру удалось прийти к власти?

Самая негативная личность в истории человечества, Адольф Гитлер, пример самого ярого человеконенавистничества, абсолютной диктатуры и невероятной жестокости, смог прийти к власти в Германии, а также удержать её. Как такое могло произойти? Почему население страны поддержало человека со столь ужасающими взглядами и идеями, мы спросили у наших экспертов.

Юлия Латынина

Латынина.jpg
Политический обозреватель

Есть два объяснения. Одно напирает на то, что после Первой мировой войны Германия была страшно разорена, унижена и страдала. И это, кстати, правда. Этот тот фактор, который после Второй мировой войны постарались учесть союзники в плане Маршалла. Более того, я напомню, что Германия не проиграла Первую мировую войну. Точно так же, как не проиграла её и Россия. В России случилась революция, она вышла из войны, революция случилась и в Германии. И на этом всё и остановилось. И поскольку эта революция была коммунистической, хоть и неудавшейся, то значительное количество людей относились к проигрышу Германии в Первой мировой войне как к истории о том, что пришли какие-то агенты и развалили страну. Мне кажется, что не стоит переоценивать вот этот фактор униженности и злобы, потому что после Первой мировой войны во всех странах, где произошла демократия, буквально через 10−15 лет к власти начали приходить разные черносотенные партии. В том числе они пришли к власти в Румынии, которая только выиграла от войны. Мне кажется, что не менее важным фактором, чем первый, является мало оценённый фактор, который заключается в следующем. Обычно считается, что небольшая хорошо организованная партия или группа с совершенно параноидальной повесткой не имеет никаких шансов у большинства избирателей. На самом деле очень часто происходит обратная ситуация. Небольшая группа людей, которой владеет идеологически деструктивный мем, настолько активна, а этот мем настолько хорошо объясняет всё происходящее вокруг, что именно группа, занимающая позицию крайней нетерпимости, очень часто выигрывает в истории. Это касается не только, например Гитлера. Это, например, касается такой известной группы носителей идей, которая называлась христианством. Которая изначально была не только исключительно маргинальной и враждебной по отношению ко всему окружающему миру, но и внутри самого христианства победу всегда одерживала та часть учения, которая была наиболее непримиримой и параноидальной, а более мирная часть учения, например, гностики, исторически терпели поражение.

Илья Женин

Женин.jpg
К.и.н. доцент кафедры всеобщей истории РАНХиГС

Комплекс причин. Безусловно, это экономические причины, связанные с тяжёлым положением Германии, где были и последствия Версальского мирного договора, в частности — выплаты репараций. Безусловно, Великая депрессия, которая началась в 1929 году и нахлынула, накрыла волной немецкую экономику уже в 1930—1931 гг. Выборы 1930 года показывают этот колоссальный рост, которого добились национал-социалисты на выборах в Рейхстаг в 1930 году. Кроме того, здесь нужно назвать одну из важных причин — это политическая атмосфера. Республика выдохлась. На мой взгляд, это один из существенных моментов в силу того, что не было больше широких сил, прежде всего общественных, которые бы выступили на защиту республики. Всем надоело играть в демократию, которая для многих в Германии ассоциировалась с бедностью, разрухой, потерей величия. Что национал-социалисты, что коммунисты — все выступали за демонтаж республики. Социал-демократы, партия центра, никак не смогли исправить эту ситуацию. И помимо политических моментов, конечно, общая атмосфера того, что происходило в стране. Когда после прихода к власти в январе 1933 года Гитлер начинает методично демонтировать республику буквально в первый месяц, мы не видим, чтобы кто-то встал на её защиту. Мы не видим сил, которые вышли бы и вывели людей на улицы с протестами. Этого не наблюдалось. Из этого можно сделать выводы, что общественные настроения хотели и ожидали этих действий.

Юрий Пивоваров

Пивоваров.jpg
Доктор политических наук, академик РАН, научный руководитель Института научной информации по общественным наукам

Причин масса. Это поражение в Первой мировой войне. Это, безусловно, оскорбительный для немцев Версальский мир, когда все причины Первой мировой войны были повешены на Германию, хотя все страны, включая Россию и Германию тоже, были виноваты в этой войне. Безусловно, это и тяжелейший экономический кризис 1929—1933 гг., который страшно ударил по Германии. Безусловно, это и впервые практикуемая на немецкой земле политическая демократия, которая не имела корней. Это была республика без республиканцев, как сказал великий писатель и мыслитель Томас Манн. Безусловно, победа нацизма имела свои причины и в немецком национализме и расизме, которые произрастали многие десятилетия, чуть ли не столетия. Безусловно, победа нацизма стала возможна из-за раскола противодействующих сил, чему поспособствовал товарищ Сталин. Так коммунисты и социал-демократы не договорились, чтобы противостоять. Социал-демократы были объявлены социал-фашистами, и коммунистывыступали против них. Хотя сами коммунисты были не меньшей угрозой для Германии, чем национал-социализм. А потому идея социализма, которая тогда витала в мире, это идея национал-социализма. Только социализма без евреев, без плутократов и так далее. Безусловно, причиной был демографический бум в Германии. В России он тоже был, тоже стал причиной революции. Когда в XIX веке в Германии резко увеличилось население, люди пошли в города, а города уже были заняты. Там жило много, кстати говоря, евреев, которые занимали большие и важные посты. Немцы, пришедшие из деревень, столкнулись с этим — вот он, рост антисемитизма. Об этом очень убедительно пишет талантливый преступник по фамилии Геббельс в своих дневниках-мемуарах. И так далее. Вообще тогда по всему миру был такой, если угодно, крен к тоталитарно-авторитарному управлению. Посмотрите: СССР — тоталитаризм, Германия, Португалия, Испания, Италия. Даже новый курс Рузвельта имел в себе «Нью-дил», при всей американской демократии имел элементы вот такого государственного дирижизма, управления насилия и так далее, но в гораздо более мягкой форме. То есть, в принципе, тенденции были во всех странах мира. Также, разумеется, это проблема нравственного выбора — как и в нашей революции. Немцы попустили зло, они были в восторге от фюрера, пока не начались потери, пока не началась кровопролитная война. Но до 1942 года, пока мы не дали им по мозгам под Москвой, у них всё было нормально. Даже герои сопротивления, погибшие в 1944 году, в 1941 наступали на Москву. И если бы они победили, у них бы не было никаких сомнений в том, что они правильно или неправильно сделали.

Леонид Гозман

Гозман.jpg
Политик

В значительной степени к власти в Германии Гитлера привели Ллойд Джорж, Клемансо и Вильсон, президент Соединенных Штатов. Потому что они заключили — Вильсон позволил, а Клемансо и Ллойд Джордж очень на этом настаивали — так называемый Версальский мир, который поставил Германию в совершенно ужасное положение. За всё время между окончанием Первой мировой войны и приходом к власти Гитлера в Германии, насколько я знаю, не было ни одного серьёзного политика, который не требовал бы денонсации Версальских соглашений. Весь народ сплотился в том, что эти договоренности несправедливы. Гитлер воспользовался ситуацией, которая сложилась частично сама по себе, частично с помощью упомянутых политиков, когда немцы считали себя униженными, преданными и так далее. Например, очень популярной была идея о том, что Германия на самом деле выиграла Первую мировую войну, но вот штатские где-то там в правительстве предали рейхсвер, предали солдат и офицеров, что предатели просто отдали победу врагу. Это идеи, которые легко возникают и на которые очень хорошо ведутся люди.