VIP-опрос: почему пала Римская империя?

21 Октября 2016

Римская империя была одним из самых могущественных государств в мировой истории. Переживая взлёты и падения, она просуществовала не одну сотню лет. Множество войн и вызовов не смогли разрушить легендарную державу. Однако в V веке Римской империи пришёл конец. Мы спросили у экспертов diletant.media, почему это произошло.

VIP-опрос: почему пала Римская империя?

Андрей Мовчан, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги

Андреи Мовчан.jpg

Катастрофа всегда является следствием совпадения нескольких разных причин. Если говорить о падении Римской империи, то среди множества причин выделяется одна, на мой взгляд, самая существенная — это экономическая катастрофа, связанная, как это ни странно, с некоторой версией ресурсного проклятья. По мере своего развития и продвижения в сторону колоний Римская империя реструктурировала свою экономику таким образом, что сделка — закон и безопасность в обмен на индустрию и экономику — заставила сам центр империи, саму метрополию очень серьёзно перекосить свой бизнес. Там шли достаточно сложные процессы. С одной стороны, поскольку из колоний вывозилось достаточно много трофеев, а потом и налогов, товаров, цены в метрополии поднимались вверх. На рынке метрополии постепенно возникал достаточно серьёзный финансовый кризис, связанный со слишком высокой оценкой капитала и низкой оценкой рисков. Постепенно возникала имущественная, сырьевая и техническая зависимость от колоний, куда постепенно стали уезжать жители Рима. Там реально оказывалось выгоднее, безопаснее и удобнее жить, было больше возможностей. Фактически центр начал пустеть. Из-за этого связь между колониями начала ослабляться. Центральная сила была уже не в состоянии формировать ни социальный аппарат, управляющий системой, ни централизованную армию соответствующего уровня и типа, ни соответствующую структуру, которая позволяла бы экономике быть эффективной.

Есть много примеров этого — скажем, на территории Италии совсем перестали выращивать хлеб, поскольку это было невыгодным, перестали выращивать мясо, в основном люди на этой территории стали заниматься финансовым бизнесом. Если смотреть, что происходило с течением времени, сами колонии не были самодостаточными, они были не в состоянии защищаться, были очень узкоспециализированными с точки зрения экономики. Связи между ними стали разрушаться, поскольку хабом для связи был центр — Рим. В целом это привело к очень серьёзному ослаблению системы, потере внутренней мотивационной структуры. Естественно, были внешние враги. Естественно, было большое количество конфликтов интересов, в том числе внутри колоний и между лидерами колоний. И в конечном итоге это просто привело к распаду структуры.

Виктор Сонькин, кандидат филологических наук; автор книги «Здесь был Рим», лауреат премии «Просветитель»

Виктор Сонькин.jpg

Мнения разных специалистов по этому поводу на протяжении последних нескольких веков менялись достаточно регулярно. Я думаю, что окончательно сказать, в чём была причина падения Римской империи, скорее всего, никогда, во всяком случае в ближайшее время, не будет возможно. Наверняка будет много причин, и о многих из них мы просто не можем знать сейчас, так как прошло очень много времени. Любая такого рода гипотеза будет только гипотезой. Естественно, о такого рода вещах историки написали уже очень многое. И о том, что изменилась структура управления, и о том, что очень сильно изменилось население Римской империи, и о том, что в это время достаточно сильно менялась рождаемость. Всё это, естественно, вело к какому-то изменению.

А вот почему именно такое сочетание привело к тому, что государство прекратило существование, сказать достаточно трудно. Ещё одна вещь, которую надо иметь в виду — всё-таки сначала Римская империя была царским обществом, потом республиканским, потом императорским, потом ещё более императорским. Она просуществовала достаточно долго, больше 1000 лет, и я думаю, что она могла просто отжить свой срок.

Вадим Эрлихман, кандидат исторических наук; редактор серии ЖЗЛ

Вадим Эрлихман.jpg

Падение Римской империи — как и падение нынешнего Запада, закат Европы — было долговременным явлением. Как известно, фактически она падала три века. Явление это имело главной причиной размывание основ этой самой империи, благодаря которым она и стала империей. А именно трёх основ. Первое — размывание социальной основы, то есть мелкого италийского крестьянства, главной силы римской армии, римского политического класса. Мы знаем, что становление империи заменило всё это рабами. В итоге это сословие погибло, и это стало главной причиной. Второе — это размывание республиканской политической основы империи. Потому что мы знаем, что и император, и прочие учреждения формально и реально были надстройкой над республиканскими институтами Рима. Они исчезли именно благодаря развитию империи, которая уничтожила всё это как анахронизм и не устояла, потому что развивали и защищали империю свободные люди, а превратившись в рабов, как любая империя делает своих граждан рабами, в итоге они не смогли и не захотели её защищать.

Третьим было размывание этнокультурной основы. То есть мы знаем, что в любой империи, какой бы многонациональной она себя не представляла, существует определенный этнос — ядро, основа этой империи. И римляне, италийцы, которые создали эту империю, постепенно растворились в варварах и других народах, в значительной степени приняли их культуру, их религию. Соответственно, римская религия сменилась сначала разными восточными культами, а потом христианством. Можно воспринимать это как прогресс, но для империи это, конечно, было катастрофой, потому что ни эти культы, ни христианство не соответствовали её имперской природе, хотя казалось бы. В итоге этот кризис империи, начавшийся в III веке, к 476 году достиг уже даже не апогея, он случился гораздо раньше, а окончательного исхода, который мы называем падением империи. Хотя это была уже просто санитарная акция по устранению остатков империи и оформлению на её развалинах новой Европы и, в общем-то, нового средневекового мира.

Станислав Кучер, журналист

Станислав Кучер.jpg

Когда мне было лет 14, в руки мне попала книжка — сценарий фильма «Звёздные войны». Начиналась эта книжка со слов, которые я тогда перевёл на русский язык и помню до сих пор: «Подобно величайшему из деревьев, способному выдержать атаку любого шторма, бури извне, империя медленно, но уверено прогнивала изнутри». Собственно говоря, на мой взгляд, именно это и случилось с Римской империей. То же самое случилось и с большинством других империй. Она прогнили изнутри. Почему это произошло? Скорее всего, потому, что римляне оказались не в состоянии контролировать культ своих скреп и ценностей на всей обширной территории империи.

В какой-то момент римляне стали просто паразитировать, деградировать, жить за счёт завоеванных территорий, а эти территории оказались просто не в состоянии жить по тем законам, правилам и ценностям, которые были привнесены туда римлянами, да и не хотели этого. Для большей части стран, государств, территорий, вошедших в Римскую империю, эти ценности так и оказались чуждыми. И поэтому совершенно неизбежно, что однажды вожди этих государств, которые были сделаны римскими наместниками, при первой же возможности вернулись к тому образу жизни, который они считали единственно правильным для своих территорий.


Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 2

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Рост Александров 23.04.2017 | 17:1717:17

В общем, верно. Империя пала, в основном, из-за внутренней деградации, ТРУД СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА. А когда нахватали рабов, то на смену работящим крестьянам Рима пришли в экономику рабы, работавшие на захваченных богачами землях, то же и в ремесленном производстве. А простонародье, отобрав средства производства и дав хлеба и зрелищ, превратили в люмпенов. ПРОИЗОШЛО РАССЛОЕНИЕ ОБЩЕСТВА. Поэтому и свободные бедняки по соц. статусу сближались с рабами, а не с богатыми соотечественниками, которые их, естественно, боялись. Поэтому и выбрали империю, предпочтя терпеть унижения, а не быть ограбленными и убитыми плебсом. Потому и религию, успокаивающую бедняков, призывающую к терпению, ввели.
Ну и непобедимая римская армия, состоявшая из пассионарных римлян, после Мария превратилась в толпу наёмников, тем более из лимитрофов, у которых всем святым была только добыча.
Re современной Европы - тут тоже РАССЛОЕНИЕ И ДЕГРАДАЦИЯ, хотя, частично, искусственная (все исторические параллели приблизительны).

Aleks Yakubssohn 07.12.2016 | 16:2916:29

Кучеру пора менять фамилию на Чушер. да и Эрлихман не лучше. где он видит закат нынешней Европы? ну не совсем получается с ЕС, так ЕС это не единственный "европроект" и тем более всего Запада. кажется, пока всё-таки французы бомбят в Сирии и Мали, хоть и понемногу, а не сирийцы и малийцы--во Франции. не говорй уж о ценносях, укладе жизни, экономике и т.д.
Рим пал из-за отставания его институтов и ментального состояния самих римлян, от реальностей. Западно-Римскую империю вполне можноп было трансформировать в более аморфное образование, при котором номинально императоры остались бы господами всех этих германских, аланских и прочих корольков. и скперы тут совсем нипричём, да и законы и традиции римские тоже. Греки прекрасно по ним жили, и многие другие народы тоже. Я знаю что греки сами многое из этого сначала создали, но римляне для них сперва тоже были "варварами", это только потом оба народа стали так едины в своей "элитарности"