Что, если бы Кутузов дал Наполеону еще одно сражение под Москвой

19 Июня 2016 // 16:28
Что, если бы Кутузов дал Наполеону еще одно сражение под Москвой

История не знает сослагательного наклонения? Чушь. Мы же все время задаем себе вопрос, что было бы, если бы. Алексей Дурново пытается понять, как изменился бы мир, если бы между Бородином и вступлением Наполеона в Москву затесалось еще одно сражение.


А такое вообще могло быть?

1. Совет в Филях.jpg

Совет в Филях

Могло. Как известно, на совете в Филях обсуждался только один вопрос. Сдавать Москву французам без боя или дать еще одно сражение под стенами древней столицы. Начальник штаба русской армии Леонтий Беннигсен даже успел выбрать позицию. Правда, Барклай-де-Толли нашел ее неудачной и губительной. Вот только многие участники знаменитого совета, даже понимая неизбежность поражения, все равно настаивали на необходимости дать бой.


Беннигсена поддержали Алексей Ермолов, Петр Коновницын, Дмитрий Дохтуров и Федор Уваров. Их предложение состояло в том, чтобы атаковать армию Наполеона ночью. Против нового боя выступали Барклай-де-Толли, а также Карл Толь и Николай Раевский. Чисто логически идея нового сражения выглядела самоубийством. Армия была измучена Бородинской битвой и переходом к Москве. Удачной оборонительной позиции вблизи города не существовало.

И все-таки контраргумент о том, что нельзя сдавать древнюю столицу без боя, имел на совете большой вес. Когда Кутузов решил отступать, многие генералы открыто высказали недовольство. Александр I несколько позже получил донос, в котором говорилось, что главнокомандующий проявил трусость и отказался защищать Москву от неприятеля.


Если бы сражение состоялось


2. Пожар в Москве.gif

Пожар в Москве


Русская армия проиграла бы его из-за усталости, неподготовленности и слабой позиции. Скорее всего, это был бы разгром, а Наполеон постарался бы добить деморализованного противника, полностью уничтожив неприятельские силы. После этого французский император стал бы настоящим властителем России.



Дело в том, что Наполеон не собирался надолго задерживаться в Москве, завоевывать Россию и покорять ее до самого Тихого океана. Войну 1812 года корсиканец начал главным образом для того, чтобы заставить Россию присоединиться к континентальной блокаде Великобритании. Уже заняв Москву, Наполеон трижды предлагал Александру I мир на достаточно приемлемых условиях: присоединение к блокаде и передача Франции Литвы. Ответа на свои послания император так и не дождался.

Впрочем, у Наполеона был и план В. Состоял он в том, чтобы совершить поход на Петербург и захватить его. От этой идеи Наполеона отговорили его маршалы. План похода на север в условиях наступающей зимы казался им опасной затеей. Главные же опасения были связаны с тем, что армия Кутузова осталась бы у французов в тылу.

Если бы сражение под Москвой состоялось и войско Кутузова было бы рассеяно, то поход Великой Армии на Петербург стал бы реальностью. Александр I вынужден был бы принять предложение Наполеона за неимением козырей. Столица страны почти беззащитна, армия уничтожена. Крыть нечем. Наполеон, получив желаемое, покинул бы Москву, взорвав Кремль, и ушел бы через не разоренные войной территории, сохранив свои силы в почти полной неприкосновенности.


Что было бы дальше

3. Англииские контрабандисты.jpg

Английские контрабандисты



Присоединение России к блокаде Великобритании означало бы, что континентальная Европа находится полностью под контролем Франции. Ключевым фактором нового объединения против Наполеона после войны 1812 года была потеря Императором Великой Армии. Но если бы армия не была потеряна, то Пруссия с Австрией не посмели бы подняться против Франции. Точно также не предал бы Наполеона маршал Бернадот, ставший королем Швеции. Британия осталась бы один на один с грозным противником. Союзного договора России и Англии о возобновлении торговли тоже не было бы. Следующие несколько лет прошли бы в изнурительном морском противостоянии Британии и Франции. По сути, это была бы Холодная война, ибо никто не рискнул бы высадить десант.


Победа Великобритании


4. Герцог Веллингтон.png

Герцог Веллингтон


Если бы Британии удалось победить в этом противостоянии и пережить длительную блокаду, то ее союзники на континенте немедленно поднялись бы против Наполеона. Далее события развивались бы примерно так же, как развивались после 1812 года и уничтожения Великой Армии. С одним, правда, важным исключением. Статус единственного и главного творца победы над Наполеоном получила бы Великобритания. Соответственно и восстановление «старого порядка» проходило бы по британскому сценарию.



Точно так же кроилась бы и карта мира. Все колонии Франции забрала бы себе именно Британия. Переход Европы к миру проводился бы под контролем Лондона, английские торговые компании получили бы огромные привилегии в Старом Свете и на других континентах. Англия стала бы мировым жандармом, причем не теневым, а настоящим. В будущем ей пришлось бы отказаться от политики «блестящей изоляции» и брать на себя функции не только третейского судьи, но и военного наместника, на уровне боевых действий регулируя конфликты внутри Европы. При таких обстоятельствах едва ли было бы возможно возникновение Германской Империи.


Победа Франции


5. Изображение 5..jpg


Если блокада сломила бы Британию, то это был бы, прежде всего, сокрушительный удар по ее репутации. Статус «владычицы морей» был бы утрачен навсегда, а сама страна оказалась бы отрезанной от Европы. Порядок на континенте устанавливал бы Наполеон. Как результат, на карте возникло бы несколько десятков совершенно новых государств, созданный по мановению руки императора. Во Франции надолго установилась бы власть Бонапартов.

На первый взгляд, все хорошо, кроме двух проблем. Во-первых, в случае смерти Наполеона в Европе, скорее всего, снова началась бы тотальная война. Возник бы эффект Александра Македонского, когда его полководцы принялись делить империю своего покойного правителя. Если бы к моменту смерти Наполеона его сын не успел возмужать и окрепнуть, то маршалы, несомненно, пожелали бы взять над ним шефство. Кто выдвинулся бы в серые кардиналы — Даву, Мюрат, Ней или кто-то еще, не важно. Важно, что борьба за контроль над империей привела бы к ее расколу.

В войны маршалов втянулись бы все государства Европы, а Пруссия, Австрия и Россия начали бы возвращать то, что успели утратить. Лет на двадцать страна погрузилась бы в хаос.

Второй вариант, когда Наполеон II успеет возмужать к моменту смерти своего батюшки, предполагал бы социальные потрясения внутри самой Франции.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 8

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Вадим Попов 26.06.2016 | 17:1417:14

Бесподобная чушь. Но гонорарчик срублен. Предлагаю тему, какого сорта пиво пили бы мы сейчас, если бы Сталин не шлёпнул Тухачевского? Баварское или Жигулёвское?

Сергей Сергеев 22.06.2016 | 20:1620:16

Если по проще-была ничья! При Бородино!

Виктор Ф 21.06.2016 | 10:3610:36

Разгром был бы неминуем. Еще юолее серьезный, чем под Бородиным. Поэтому, ноги правильно унесли.

Evgraph Fedotov 21.06.2016 | 18:3018:30

Наполеон никоим образом не считал свою формальную победу под Бородином (русская армия отступила после сражения) разгромом противника. Ему нужна была новая Иена, ликвидация организованного сопротивления русских, а не очередная галочка в журнале побед. Известна его оценка: "самое страшное из своих сражений я дал под Москвой". Не только о разгроме противника, но даже и об убедительной победе так не говорят.

Дело в том, что Наполеона инетерсовал реальный результат, а не интернет-троллинг.