VIP-опрос: почему во время Второй мировой войны не использовалось химическое оружие?

17 Июня 2016 // 01:13
VIP-опрос: почему во время Второй мировой войны не использовалось химическое оружие?

После Первой Мировой войны мировое сообщество осознало и по достоинству оценило страшную силу химического оружия. Оно вошло в списки оружия массового поражения, а чуть позже было запрещено к применению решением Гаагского суда. Но разве может международный договор удержать тех, кто хочет его нарушить? Вторая мировая война должна была превратиться в химический апокалипсис, однако случаев использования химоружия в годы войны практически не было зафиксировано. Что за причина тогда заставила мир от него отказаться? Diletant. media разбирался вместе с экспертами.

Олег Валецкий, военный эксперт

валецкий.jpg

Достаточно тяжело сейчас говорить, почему. К тому времени химическое оружие, особенно у немцев, достигло достаточно высокого уровня развития. Но есть предположение, что немцы беспокоились о своем гражданском населении и не хотели ответного удара по своим городам с помощью химоружия. Вторая версия — что, скорее всего, были тайные договоры между Германией и Великобританией, США. Если бы немцы ударили химическим оружием по Лондону, битва за Англию выглядела бы иначе и могла бы и не быть выиграна.

Геннадий Гудков, полковник ФСБ в запасе

1.jpg

На мой взгляд, есть две причины, по которым химическое оружие не использовали. Немцы стали жертвами химического оружия, и, естественно, печальный опыт применения этого оружия прочно застрял их в памяти. Но основная причина, как мне кажется, в том, что такое оружие не очень эффективно. Оно не дает таких же результатов, как и другие виды оружия массового уничтожения. Поэтому я думаю, что немцы просто не делали ставку на химическое оружие. Они понимали, что такое оружие может быть использовано в обе стороны, и, кроме того, что оно неэффективно. От него быстро нашли «противоядие»: комплекты химической защиты, противогазы. В условиях неустойчивого ветра война газа вообще может пойти назад, а еще оно очень дорогое.

Александр Хинштейн, зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции

хин.jpg

Прямого ответа на этот вопрос у меня нет. В Первую мировую войну такое оружие применялось, а вот во Вторую человечество нашло еще больше способов массового уничтожения своих противников, еще больше негуманных способов. Вряд ли неиспользование химического оружия связано с международными договоренностями, хотя они и были. Однако мы знаем, что другие договоренности не исполнялись, в частности, Германией, так что это, скорее всего, было связано с какими-то тактическими моментами, например, чтобы избежать упреков в неисполнении международного законодательства.

Олег Будницкий, директор международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий

будн.jpg

Его однозначно не использовали. Обе стороны просто боялись, что кто-то начнет первый, и будет плохо. Поскольку немцы уже использовали его в Первую Мировую, Уинстон Черчилль пригрозил, что он потравит немцев как крыс, будет бить по ним бомбами. Вот такие тактические соображения.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 1

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Сергей Макаров 17.06.2016 | 11:1211:12

Странные "эксперты" собрались, о бомбах с хим.наполнением не знают, такие экспонаты, раритетные и целые есть в многих музеях Европы, в Британском, Бельгийском музеях истории, точно есть. Бомбили немцы хим.бомбами Лондон в музее даже карта таких бомбежки есть.