VIP-опрос: библиотека Ивана Грозного: Либерия у стен Кремля?

09 Июня 2016 // 22:14
VIP-опрос: библиотека Ивана Грозного: Либерия у стен Кремля?

Говорят, в 15 веке византийская принцесса Софья Палеолог привезла в Москву огромную коллекцию своих книг. Эти уникальные фолианты были переданы ее супругу, московскому князю Ивану III, а потом перешли Ивану IV, именуемому Грозным. Грозный же, как гласят легенды, спрятал библиотеку так тщательно и далеко, что мы до сих пор не знаем о ее местонахождении. Сотни ученых со всего мира бились над загадкой Либерии, но так и не смогли ее отыскать. Так была ли она на самом деле? А вдруг она до сих пор сокрыта под стенами Кремля? Сайт diletant. media пытается найти разгадку.


Алексей Левыкин, директор Государственного Исторического Музея

Алексей Левыкин, директор Государственного Исторического Музея

Я все-таки, с учетом того, что долгое время работал в музеях московского Кремля, считаю, что это просто интересный и красивый миф. Он, скорее всего, связан с неправильным прочтением описания библиотеки Ивана Грозного в записках одного из иноземцев. По опыту своей работы, зная структуру коллекции музея московского кремля, сформированной из государевой казны московского периода, могу сказать, что там, скорее всего, описывалась московская казна, где хранились и драгоценности, и документы, и иконы, и оружие, и посольские дары. Скорее всего, автором записок это все ошибочно названо Либерией, хотя это просто было казной дворца.

Что касается упоминания Софьи Палеолог — у нас нет документального подтверждения того, что именно она привезла с собой из Константинополя. Вообще мне кажется, что роль Палеолог в России сильно преувеличена. Сложно предположить, чтобы такой человек, как Иван III, человек, который создал русское централизованное государство, обучался некоей принцессой, пусть даже она и происходила из знатной ветви Византийского императорского дома.

Что же касается сокровищ эпохи Ивана Грозного — мы, историки, прекрасно знаем, что все они были разграблены в период Смутного времени.


Леонид Кондрашев, главный археолог Москвы

Леонид Кондрашев, главный археолог Москвы

Здесь я являюсь сторонником теории, изложенной историком Тихомировым по поводу галереи. Вопрос это во многом легендарный, и, несомненно, книжное собрание было. Но то, что оно сейчас хранится где-то в сундуках — это вопрос, который уже относится к разряду легенд и сказаний. Как правило, это используется людьми в каких-то своих целях. Например, Конон Осипов, подьячий, говорил, что видел какие-то подземные ходы, пытался это доказать, но ничего не получилось. Какой-то археолог-энтузиаст Телецкий сказал, что все внутренности Кремля изрыты подземными ходами, чем вызвал озабоченность советской кремлевской охраны. Ему разрешили копать, выяснилось, что он подкопался под здание арсенала, сказав, что нашел подземный ход без пола и стен, но с потолком, пока инженеры не выяснили, что он сделал на самом деле.


Андрей Новичков, активист движения «Архнадзор»

Андрей Новичков, активист движения «Архнадзор»

Быть может все, конечно, особенно, в связи с последними раскопками на Тверской. Если же говорить, что надо копать и смотреть что-то у стен Кремля, то это надо делать с точки зрения необходимости. Если научная необходимость копать есть — то ничего плохого в этом нет. Если же просто из любопытства — то вряд ли это так необходимо. Надо понимать множество разных моментов, в том числе, вспоминая то, что сейчас происходит в центре Москвы, необходим некий план. Мы должны понимать, что делать с тем, что археологи могут найти при раскопках. ТО, что произошло на Тверской, показало, что мэрия просто не знала, что делать с найденными артефактами.


Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте