Рецепт, который улучшит отношения Эстонии и России, еще не придумали

25 Мая 2016 // 17:51
Рецепт, который улучшит отношения Эстонии и России, еще не придумали

В посольстве Эстонии в Москве открылась выставка, посвященная Тартускому миру. Подписав этот договор в 1920 году, Россия отказалась от каких-либо прав на прибалтийское государство. Впоследствии он стал предметом ожесточенных споров. По мнению российской стороны, документ утратил юридическую силу еще в 1940-м, когда страна вошла в состав СССР. Эстония же считает, что договор действителен и сегодня. Об этом и других противоречиях в отношениях двух стран diletant. media рассказал Кюлло Арьякас — историк, бывший член эстонского парламента и генсек Центристской партии.

Тартуский мир, кроме всего прочего, обозначил границу между Россией и Эстонией. Недавно министр внутренних дел Эстонии заявил, что на пограничной территории построят высокое ограждение протяженностью около 90 километров. С чем связано такое решение? Опасается ли Эстония агрессии со стороны России, или это жест символический?

Решение о строительстве ограждения приняли еще осенью 2014-го, и поводом к этому послужил случай Эстона Кохвера. Российские спецслужбы похитили вблизи границы, но с территории Эстонии офицера полиции безопасности Кохвера. То, что этот случай произошел на эстонской стороне, подтвердила на первой встрече и комиссия российской погранохраны, которая на месте изучала следы произошедшего.

Оградительный забор — нормальное явление при обустройстве современной границы. Тем более что речь идет не только о восточной границе Эстонии, но и о внешней для Европейского Союза. Такое заграждение препятствует контрабанде и нелегальному пересечению границы.

Эстония не видит опасности военной агрессии со стороны России. В истории есть множество примеров, когда укрепленная государственная граница, вплоть до крайне мощных военных оборонительных сооружений, а ля линия Мажино, не служила препятствием для развязки войн.

2016, 24. jaanuar. Esinemas Jaan Poska majas..jpg

Кюлло Арьякас

Сотрудничество Белой армии и Эстонии нередко называют «браком по расчету»: белым помогали до тех пор, пока они не вмешивались в эстонские дела и давали отпор большевикам. Какую роль сыграло Белое движение в борьбе за независимость Эстонии?

В Эстонской освободительной войне (1918−1920) участвовали российские белые части; в боеспособных частях состояли от 14 до 18 тысяч человек. С декабря 1918 года по 19 июня 1919 года они подчинялись Эстонской Республике, участвовали в наступлениях на Петроград и других боях.


При этом стратегические цели сторон были разными. Армия Эстонии стремилась выбить красноармейские части из страны, русские хотели одержать победу над захватившими власть большевиками. На сотрудничество военных командований в значительной степени влиял тот факт, что русские не признавали Эстонскую Республику и желали восстановления царской России в прежних границах. После заключения Тартуского мира в феврале 1920 года отступившие в Эстонию остатки Северо-Западной армии были интернированы. В последующие несколько лет многие эмигрировали в страны Западной Европы.

Историки по-разному интерпретируют отношение эстонцев к Советской России в 30-х годах: от полного неприятия до роста в обществе просоветских настроений и симпатии по отношению к Сталину. Каким было реальное положение дел?

Жители Эстонии очень мало знали тогда о происходящем в Советском Союзе и о Сталине. Некоторые интеллигенты левого толка посещали СССР, но им показывали «лакированную» сторону советской жизни. Они опубликовали несколько книг, представляющих собой путевые заметки, и репортажей в газетах. Эстонец жил и трудился сам по себе, и у него не было причин ненавидеть СССР или симпатизировать Сталину. Эстонские крестьяне не понимали, что означает колхоз, так как их умами долгими столетиями владела мечта о своей земле и своем хозяйстве. Компартия Эстонии в 1930-х была мала, и её влияние оставалось очень скромным. Летом 1940-го года (то есть до оккупации Эстонской Республики) в партии состояло от 130 до 150 человек, но и из них далеко не все активно участвовали в рабочем движении. Точное число членов компартии не удалось установить даже в результате исследований в годы Эстонской ССР. Среди партийцев, конечно, были почитатели Сталина и первого в мире социалистического государства. Однако влияние малочисленной компартии в обществе оставалось незначительным.


Пожалуй, самая малоизвестная страница эстонской истории — авторитарный режим Константина Пятса, так называемая «эпоха безмолвия». Как это стало возможным?

Начавшийся в 1929-м году всемирный кризис потряс экономику и политическую систему Эстонии. В обществе стремительно усиливали позиции вапсы — участники Освободительной войны. Они хотели изменить конституцию, чтобы страной правил обладающий большой властью государственный старейшина (президент). На референдуме осенью 1933 года эстонцы поддержали предложенный вапсами проект конституции.


В 1934-м прошли местные выборы, которые продемонстрировали значительную поддержку вапсов эстонцами. Их кандидат имел успех в предвыборной кампании государственного старейшины. Видя это, Константин Пятс и генерал Йохан Лайдонер — кандидаты в государственные старейшины — задумали и осуществили государственный переворот. 12 марта 1934 года арестовали около 400 вапсов, установили чрезвычайное положение, а выборы перенесли. Последовал «период безмолвия», или управление без парламента, когда законы издавал в виде декретов государственный старейшина Пятс. Переворот жители Эстонии восприняли довольно спокойно (исключая самих участников движения вапсов и их сторонников). Пятс и Лайдонер были личностями весьма известными, они давно присутствовали на политической арене и смогли прийти к власти, улучшив экономические условия. Вторая половина 1930-х оказалась для Эстонии благоприятным периодом в экономике, значительно снизился уровень безработицы.


Авторитарный режим Пятса-Лайдонера в сравнении с многими странами Западной Европы или СССР проявлялся весьма умеренно. В 1930-е в Эстонии не произошло ни одного политического убийства, а амнистия 1938 года освободила из тюрем большинство эстонских коммунистов.


Эстонский фильм «1944», посвященный событиям Второй мировой, вызвал в России волну критики. Говорили о том, что участие в военных действиях Красной Армии не освещено должным образом. Отражает ли этот фильм историческую правду?

Картина вполне соответствует исторической действительности. Фильм «1944» — панорамное обозрение маленькой Эстонии, которая в силу исторической неизбежности оказалась между двумя большими государствами — нацистской Германией и Советским Союзом. Фильм повествует о судьбе двух эстонцев, которые, оказавшись между этими большими игроками, совершили неверный выбор. Один ничего не предпринял, когда в июне 1941 года в ходе первой массовой депортации в Сибирь выслали членов его семьи. Второй не оказал сопротивления Красной Армии из-за своей трусости. Оба героя архетипичны; ход их жизни и принимаемые ими решения повторяются в судьбах тысяч реальных бойцов.

Действительно ли в конце 40-х эстонцы активно боролись против Советов, или послевоенные репрессии — это надуманная борьба с внутренним врагом по печальному примеру Москвы?

фото ГЛАВНАЯ И СОЦСЕТИ.jpg

Учитывая масштабы Эстонии, борьба против советской власти действительно была активной. После значительных человеческих потерь во Второй мировой в начале 1945-го в Эстонской ССР проживало примерно 854 тысячи человек. В 1945—1953 годах в лесах скрывалось около 15−16 тысяч эстонцев. Это были преимущественно мужчины, но встречались и целые семьи. Из них примерно половина занималась вооружённой борьбой. Остальные надеялись, что с помощью западных стран независимость Эстонии будет восстановлена. Эстонские лесные братья не составляли единой силы. Их деятельность, в основном, ограничивалась соседствующими волостями или одним-двумя уездами (в Эстонии в то время было 11 у.е.здов).


Движение прекратило свое существование в середине 1950-х. Последними павшими в борьбе лесными братьями были Калев Арро (1974) и Аугуст Саббе (1978). Саббе успешно скрывался в лесах южной Эстонии на протяжении долгих десятилетий, получая от местных сельских жителей продовольствие, одежду и медикаменты. Милиция, правда, получала сигналы о том, что в лесах иногда видели незнакомого мужчину, но ни одного доноса не поступило. В сентябре 1978 года Саббе ловил в реке рыбу. Его пытались задержать замаскировавшиеся под рыболовов сотрудники КГБ и ОБХСС. По имеющимся сведениям, 69-летний Саббе бросился в реку и утонул. Есть данные, что последним лесным братом, который умер свободным человеком, стал Йоханнес Лилленурм. Его труп нашли в 1980 году в лесу западной Эстонии.

Поговорим о современной Эстонии. Сегодня то и дело появляются тревожные сообщения о том, что русскоязычные издания подвергаются цензуре.

Эстонская общественность крайне настороженно относится к цензуре. Журналисты старшего и среднего поколений хорошо помнят ограничения времен Эстонской ССР. Я не знаю ни одного случая цензуры ни в эстоно-, ни в русскоязычной прессе. Союзу журналистов Эстонии не было подано на этот счёт ни одной жалобы. Среди членов парламентских партий, к примеру, есть опытные русские журналисты, которые годами работали в русскоязычных медиа. Так вот, депутаты парламента не подали на эту тему ни одного запроса. Каждый понедельник устраивается «свободный микрофон», когда парламентарии могут поднять любой интересующий их вопрос, но я не припомню ни одной речи на тему цензуры.

Согласно таблице Freedom House, международной организации по правам человека, Эстония среди 199 стран мира занимает по свободе печати 15-е место. Это данные 2015 года. В индексе свободы прессы международного союза «Журналисты без границ» (Reporters Sans Frontiéres´) Эстония в 2015 году находилась на 10-м месте.

Что должно произойти, чтобы отношения между Россией и Эстонией, наконец, потеплели?

Пока не придумали рецепт, который смог бы быстро улучшить взаимоотношения Эстонии и России. Если бы он был, его бы давно кто-нибудь применил. Начиная с событий 1940 года, мы наблюдаем значительное различие в оценках. Была ли Эстония оккупирована в ходе II Мировой войны на основании тайного протокола Молотова-Риббентропа, или народ Эстонии добровольно вошел в состав Советского Союза? Разная интерпретация этого ключевого события до сих пор оказывает влияние на отношения двух государств.

Беседовала Елена Бухтеева.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте