VIP-опрос: не пора ли вернуться к плановой экономике?

03 Марта 2016 // 23:19
VIP-опрос: не пора ли вернуться к плановой экономике?

Половина россиян поддерживает плановую экономику, которая существовала в нашей стране до 90-х годов, об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра».

«Плановая экономика» или «плановое хозяйство» — так называемый «советский» тип экономики, основанный на государственном планировании и распределении средств. Не пора ли России вернуться к плановому хозяйству, если она, как оказалось, пользуется такой массовой поддержкой? Diletant. media поговорил с экспертами


Станислав Белковский, политолог

Белковский получше.jpg

На плановую экономику перейти уже невозможно, точно так же, как невозможно всерьез воспринимать подобного рода социологические опросы. Респонденты в них неискренни, они, как правило, транслируют не свою точку зрения, а ту, которая была бы близка государству. А во-вторых, никто не понимает, что такое плановая экономика. С таким же успехом можно спрашивать людей, есть ли жизнь на Марсе, потому что качество такого типа социологических исследований исчерпывается культовым анекдотом про блондинку и динозавра: блондинку спрашивают, с какой вероятностью она увидит динозавра на улицах Москвы. Блондинка отвечает: вероятность 50 процентов. Почему 50? Или увижу, или не увижу.


Максим Блант, экономический обозреватель, глава бюро экономических расследований

Блант.jpg

С одной стороны, остается только посочувствовать каждому второму россиянину. С другой стороны, это нормально, потому что человеку мыслящему всегда свойственно быть недовольным тем, что он имеет. В плановой экономике все хотели перейти на рыночную, в рыночной мечтают о плановой. Человек обычно перекладывает на систему все свои неудачи и невзгоды. Я не знаю, насколько много людей из этих 50 процентов застали плановую экономику, но говорить, что жизнь тогда была чудесна и удивительна, мягко говоря, неправильно.


Сергей Алексашенко, экономист

Алексашенко.jpg

Человеческая память — особенный феномен. Люди помнят только хорошее, и не хотят помнить ничего плохого. Нет ничего странного в том, что половине людей нравится советская экономика, потому что у нас очень много пожилых людей. Я хорошо помню эту экономику. В 90-е годы мне было 30 лет, так что я застал ее уже в закате. Возможно, что люди старше меня помнят об плановом хозяйстве что-то хорошее: гарантированные рабочие места, места в детских садах, путевки, а вот проблемы, связанные с пустыми полками в магазинах, и то, что за молоком в Москве можно было простоять в очереди полтора часа, как-то уже забыли и не помнят. Это выветривается из памяти. Поэтому, мне кажется, что государственная пропаганда, которая хвалит Советский Союз, тоже сыграла свою роль. Мне кажется, если людям почаще показывать документальные кадры 90-го года, и что там было в магазинах, то у них будет немного другое восприятие.



Вадим Соловьев, глава юридической службы КПРФ

Соловьев.jpg

Те опросы, которые мы проводим в коммунистической партии, показывают, что даже не половина, а более 60 процентов россиян поддерживают политику, которую проводили советские власти, в том числе и плановое хозяйство, потому что оно дает стабильность, гарантии, предсказуемость, понимание, в каком направлении движется наша страна, устанавливает определенные критерии для наших руководителей, чиновников. План утверждался, становился законом для всех, его нужно было выполнять. Сегодня таких критериев нет, планы правительства по выходу из кризиса правительство принимает регулярно, но идет полная чехарда, и есть единственный критерий: если ты обеспечиваешь победу «Единой России» на выборах — значит, ты хороший. Никакие другие планы сейчас правительство не интересуют. Поэтому в принципе КПРФ всегда выступала за то, чтобы государство всегда активно участвовала в рыночной экономике, в том числе путем создания планов, которые позволили бы ей развиваться. Другое дело, что к Советскому Союзу и плановой экономике уже невозможно вернуться: специалисты уже потеряны, в стране совершенно другие формы собственности и так далее. Тем не менее, создание государственного органа, который бы задавал цель и направление, в котором могло бы развиваться общество, необходимо, такой вопрос уже назрел.


Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте