Разрушители мифов. Миф №15

07 Января 2016 // 12:55
Разрушители мифов. Миф №15

Разрушает миф Наталия Басовская, доктор исторических наук, заслуженный профессор РГГУ, заведующая кафедрой всеобщей истории Историко-архивного института РГГУ, директор учебно-научного Центра визуальной антропологии и эго истории.


В последние годы историки, прежде всего, английские, очень увлечены темой «реабилитации» Ричарда III. Дело в том, что найдены некоторые археологические находки и сделаны интересные открытия. Из того, что сообщали в хрониках современники Ричарда, подтвердилось отнюдь не все. Например, что его тело якобы в каком-то корыте для корма лошадей приволокли и выбросили в Темзу. Выяснилось, что есть захоронение, оно обнаружено на месте капеллы, которой больше не существует. Сейчас там расположена автостоянка. Обнаружение останков Ричарда III cподвигло ученых пересмотреть свои теории.



Действительно, не все данные хроник бывают абсолютно точными. Но эта находка королевских останков и перенос их туда, где положено хоронить английских монархов, стронула ситуацию, и появилась тенденция к тому, чтобы все же смягчить оценку личности короля, тем более, что об этом спорили и раньше.

Строго говоря, горбатым он, видимо, не был. Речь идет об особенностях его фигуры. Будучи в юности довольно хилым, он так много упражнялся с мечом, что у него деформировалось правое плечо, стало выше левого. А поскольку отношение народа к нему было негативным, его воспринимали как горбатого. Несколько кривобокий, а называли горбатым.




Что касается детоубийцы, то, конечно, в исторических хрониках Шекспира этот факт подается в преувеличенно литературной форме. Лично Ричард посылает палача убить своих племянников-подростков, потом палач кается и говорит: «Иду отчитываться перед королем». Это все художественное преувеличение. Кроме того, была сделана археологическая находка во дворе Тауэра, где сначала этих детей видели играющими, а затем они исчезли. Были найдены останки неких юношей, но возраст их, вроде бы, постарше, чем у племянников Ричарда. Все сомнения имеют под собой основания, но и того, что мы знаем, по моему полному убеждению, достаточно.

Конечно, Ричард III и его деяния некрасивы — это плод долгой гражданской войны в Англии, которая вошла в историю как Война Алой и Белой роз (1455 — 1485 гг.). Под этим красивым названием кроется тридцатилетнее самоистребление, взаимоистребление высшей английской знати, двух ветвей королевского дома: Ланкастеров и Йорков, которые рвались к власти. В итоге, кажется, побеждают Йорки, у власти — Ричард. Но он был властелином очень недолго, узурпатор есть узурпатор. Из Франции приплыл конкурент, тоже из родственного дома Тюдоров, Генрих, основавший новую династию.



Допустим, Ричарду III приписали что-то дополнительно, но давайте говорить только о том, что мы знаем точно. Он узурпатор? Несомненно. Его старший племянник был уже объявлен королем. Как полагалось при монархии: король умер — сразу провозглашают следующего. Им объявили старшего племянника, но коронация не состоялась, потому что Ричард, герцог Глостерский, выслал детей подальше, отправил двух племянников в Тауэр под прекрасным классическим лживым девизом: «Для их же безопасности». А сам на какое-то время уехал, чтобы о нем ничего такого не подумали. Как они были убиты, когда были убиты, умерли или сгинули где-то в неизвестности — не это уже главное. Он захватил престол в результате длительных гражданских войн. Поначалу он этого не планировал, потом увидел шанс и обрек детей либо на смерть в Тауэре, либо на то, что их убьют, либо на то, что их, допустим, куда-то увезли, и они исчезли из жизни и из истории. Неужели этого не достаточно? Причем тут Шекспир? Шекспир — литератор, литератор гениальный, он имеет право на основе фактов, а также преданий, мифов творить художественные произведения, что он и делал.




Обелять Ричарда III, так заботиться о том, чтобы подчистить его репутацию — это нормальная предвзятость нации, для которой королевская власть есть ее символ. В Англии король или королева по сей день — символ нации. И англичане хотят, чтобы этот символ выглядел покрасивее, почище. Однако до конца очистить людские некрасивые деяния невозможно. Допустим, они отлакируют Ричарда III. Не горбун, племянников не убивал, а только так, выкинул их из истории, очень мило! А что они сделают, например, с Генрихом VIII из династии Тюдоров, который придет на смену первому Тюдору? С его чудовищными деяниями, казнями королев, своих жен и даже великого гуманиста Томаса Мора? С ним они что сделают? Тоже будут лакировать? Я против. Я считаю, что нашим зарубежным коллегам следует взять себя в руки и сказать:«Да, не все точно, но фигура достаточно мрачная». Не надо приукрашивать историю, потому что она — зеркало человечества. А у человечества, у всего совокупно, так много изъянов, что как ни подрисовывай, ангелы из нас не получаются.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 1

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Olga Bogatova 12.04.2016 | 22:1522:15

Он, больше некому, и никаких "probably". За 2 года все прямые улики, конечно, затоптали, но все косвенные указывают на него, только у него были и мотивы и возможность, поэтому - виновен. Ричард присягал племяннику Эдуарду как наследнику и как королю - после того, как он узурпировал трон, он стал дважды изменником и не мог на нем усидеть, если бы принцы остались в живых. О том, что племянники убиты по приказу Ричарда, заявил еще король Франции в августе того же года, потом еще несколько французских официальных лиц, и никакой реакции, никаких попыток продемонстрировать живых принцев и опровергнуть эту информацию и снять претензии Генри Тюдора, которого, между прочим, поддерживали почти исключительно йоркисты и придворные Эдуарда IV, отца принцев - в качестве будущего мужа его дочери. Если бы принцы были живы, им никакой Тюдор бы не понадобился.