Цитаты о Сталине

02 Ноября 2015 // 17:13
Цитаты о Сталине

Diletant.media публикует подборку высказываний известных людей о «вожде народов».


«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение»

Владимир Ильич Ленин, добавление к письму от 24 декабря 1922 г.

«Трудно со Сталиным полемизировать: ты ему сноску, а он тебе — ссылку»

Карл Радек, советский политический деятель, деятель международного социал-демократического и коммунистического движения


«Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моем сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин… Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России»

Герберт Уэллс, «Опыт автобиографии», 1934


«Мне нравится старый Джо Сталин. Он хороший парень, но он пленник Политбюро. Он бы пошел на определенные соглашения, да они ему не дают»

Гарри Трумэн, июнь 1948

«Лишь очень немногие своей кончиной доставили столько радости столь многим»


Уильям Коннор, английский журналист

«Однажды, когда я приехал из Киева в Москву, меня пригласил к себе Сталин и, указывая на копию письма, незадолго перед тем направленного к Тито, спросил:

Читал?

И, не дожидаясь ответа, сказал:

Вот шевельну мизинцем — и не будет Тито. Он слетит…

Дорого нам обошлось это «шевеление мизинцем». Такое заявление отражало манию величия Сталина, ведь он так и действовал: шевельну мизинцем — и нет Косиора, шевельну ещё раз мизинцем — и нет уже Постышева, Чубаря, шевельну опять мизинцем — и исчезают Вознесенский, Кузнецов и многие другие.


Но с Тито так не получилось. Сколько ни шевелил Сталин не только мизинцем, но и всем, чем мог, Тито не слетел. Почему? Да потому, что в споре с югославскими товарищами за Тито стояло государство, стоял народ, прошедший суровую школу борьбы за свою свободу и независимость, народ, который оказывал поддержку своим руководителям.

Вот к чему приводила мания величия Сталина. Он полностью утрачивал чувство реальности, проявлял подозрительность, высокомерие в отношении не только отдельных лиц внутри страны, но и в отношении целых партий и стран. — По утверждениям Гровера Ферра, фразы Сталина (как и б. ч. доклада), вымышлены»

Никита Сергеевич Хрущев, «Доклад XX съезду КПСС о культе личности»


«Только фантастическая ложь Сталина сделала возможным такое искажение Маркса, в результате которого его можно было воспринять как человека, враждебного свободе: ведь Сталин выступал от имени Маркса (причём проявлял при этом такое же фантастичное неведение в области Марксова наследия, которое и до сих пор господствует на Западе)»

Эрих Фромм, «Марксова концепция человека», 1961


«Незадолго до расстрела А. Сванидзе передали, что он будет «прощен», если извинится перед Сталиным. Сванидзе отказался. Такого рода поступки характерны для презирающего людей тирана, а отнюдь не для человека больного, невменяемого. Обычно Сталин отклонял просьбы об освобождении тех или иных людей. Иногда ему приходилось и уступать. Требование академика П.Л. Капицы освободить молодого физика Л. Ландау было выполнено НКВД по указанию Сталина. Капица был нужен Сталину, так что пришлось пойти на уступку. Уже во время войны было принято решение о быстрейшем создании отечественных радиолокаторов. Академик А.Ф. Иоффе в специальной записке в правительство, отметив большие заслуги в этой отрасли инженера-изобретателя П.К. Ощепкова, просил освободить его из заключения. Хлопоты увенчались успехом»

Рой Медведев, «О Сталине и сталинизме. Исторические очерки», 1989


«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.

Что ж, история, народ таких людей не забывают»

Уинстон Черчилль, речь в палате общин 21 декабря 1959 года

«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.

Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…

…Сталин разговаривал там (в Тегеране) как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложение рассмотреть на конференции политические вопросы, касавшиеся Центральной Европы, и в особенности вопрос о Польше, куда вот-вот должны были вступить русские армии.

Бенеш информировал меня о своих переговорах в Москве. Он обрисовал Сталина как человека, сдержанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую, но вполне определенную.

Уэндель Уилки дал понять, что Черчилль и Гарриман вернулись из своей поездки в Москву неудовлетворенными. Они оказались перед загадочным Сталиным, его маска осталась для них непроницаемой»

Шарль де Голль, военные мемуары


«И. В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров»

Аверелл Гарриман, посол США в СССР

«Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма, равные лучшим в анналах истории. Коммунизм при Сталине вырастил лучших генералов в мире. Гонения на христианство? Это не так. Не существует никаких религиозных преследований. Двери Церкви открыты. Расовые преследования меньшинств? Совершенно нет. Евреи живут, как все. Политические репрессии? Конечно. Но теперь ясно, что те, кто были расстреляны, предали бы Россию её немецким врагам»

Уильям Максвелл Эйткен, 1-й барон Бивербрук, английский и канадский политический деятель, министр, издатель, предприниматель и меценат

«Сталин был первым среди равных в союзнической коалиции. Послевоенная внутренняя и внешняя политика сталинского государства обусловлена прежде всего стремлением Сталина укрепить державный статус России, обеспечить ее глобальные интересы…»

Генералиссимус Чан Кайши (Тайвань, 7 марта 1953)


«Этот человек умеет действовать, — говорил Рузвельт сыну в 1943 г. — У него цель всегда перед глазами. Работать с ним — одно удовольствие. Никаких околичностей. Он излагает вопрос, который хочет обсудить, и никуда не отклоняется»

Элеонора Рузвельт, «Его глазами»

«Вот он — величайший и значительнейший из наших современников. Он ведет за собою 170 миллионов человек на 21 миллионе квадратных километров. Он соприкасается в работе с множеством людей. И все эти люди любят его, верят ему, нуждаются в нем, сплачиваются вокруг него, поддерживают его и выдвигают вперед. Во весь свой рост он возвышается над Европой и над Азией, над прошедшим и над будущим. Это — самый знаменитый и в то же время почти самый неизведанный человек в мире»

Анри Барбюс, французский писатель, журналист и общественный деятель в международном коммунистическом движении

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 26

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Александр Николаевич 19.11.2015 | 13:4113:41

Речка Лесная 02.11.2015 | 20:2920:29
У Сталина была норма- 400 страниц печатного текста. (...) 400 страниц печатного текста в день

Я так понимаю, Вы приводите байку о норме ЧТЕНИЯ Сталина.
Сударыня, Вы в своём уме?
Если бы он столько читал В ДЕНЬ, ему бы попить, поесть, в туалет сходить, спать некогда было бы. А еще ведь надо много чего: писать "выдающиеся" статьи, вдохновлять, организовывать, контролировать... например, индустриализацию, коллективизацию (раскрестьянивание), посадки, и процесс убоя наконец....

Для опыта на себе - попробуйте несколько дней подряд читать по 400 страниц печатного текста в день.
Ну, чтобы ФИЗИЧЕСКИ ОЩУТИТЬ ОБЪЕМ, что бы понимать, что это такое в натуре, а не в байках! Возможно ли такое?
О результате поведайте, пожалуйста, здесь.

С уважением, Александр

Александр Николаевич 19.11.2015 | 13:1713:17

Во, и сюда попала сталинистская брехня об атомной сохе Сталина!
С припиской - Уинстон Черчилль, речь в палате общин 21 декабря 1959 года

Давно уже нормальные люди искали доказательств произнесения этой речи. Этих слов о Сталине.
НИКТО НЕ НАШЕЛ!
Никаких выступлений Черчилля в Парламенте в 1959 году не было....

Например: Черчилль о Сталине. К первоисточникам
http://m3ra.ru/2008/03/14/cherchill-o-staline-k-pervoistochnikam/

Ещё подлые сталинисты приписали Саше Коллонтай байку о якобы встречи с ним, где Пахан якобы сказал про свою якобы могилу, якобы мусор на ней и якобы ветер истории....

Видно плохи дела в увековечивании позитивной памяти душегуба, если мерзавцы пускаются во все тяжкие, вкладывая в уста мертвых то, что они не говорили, и не писали...

Evgraph Fedotov 05.11.2015 | 23:2623:26

почему сейчас известные в мире люди не восторгаются сталиным -- а им и не надо восторгаться. Это во всех отношениях человек страшноватенький, кто бы спорил. По его поводу надо просто успокоиться, как и по поводу Чингис-хана или Наполеона, не жить им, как сегодняшним днем, только и всего. Его злодеяния официально осуждены -- так и следует, а если кто-то продолжает им восторгаться -- так на то и есть свобода. У каждого свое мнение, так будет всегда. Ну был такой вот кадр, что ж теперь поделаешь? чаю теперь не пить, что ли?

артём ржев 06.11.2015 | 00:4900:49

Вот у немцев вроде и осуждены кому положено и годков тому не мало минуло а не успокаиваются я уж не говорю про евреев может потому что знают простую истину,(жизнь попросила) тот кто забывает историю(историю а не мифы) рискует повторить её вновь.И ещё на мой взгляд существенный момент,даты приведены в основном без хронологии а политики они часто меняютесли не взгляды то риторику,Вот де Голль до алжира и после по моему отличается кстати по закону военного времени он мог у себя применить сталинские новации ,ну там смерш заградотряды ..но де Голль почемуто французским сталиным быть не захотел.Панегирики политиков, в контексте выстраивания отношений учитывают степень популярности того или иного политика противоположной стороны на данный момент и личные предпочтения здесь не уместны.

Evgraph Fedotov 06.11.2015 | 10:3210:32

У меня есть основания не особо доверять немецкому раскаянию, оно вынужденное. Им победители приказали раскаяться -- они раскаялись. В ГДР они вообще День Победы над собой праздновали, как главный праздник. А что -- начальник всегда прав. В СССР и России Сталина осудили по собственному желанию, без всяких принуждений извне. Как по мне, это более надежно. Я не думаю, что повторение сталинских злодеяний возможно в принципе. Совсем не тот контекст.

Что до де Голля, то контекст тоже совсем другой. Над Францией не висела угроза утилизации внешним врагом, ее проблема была в утере колоний, т.е. в невозможности дальше утилизировать других. Сталиным, как я написал ниже, двигал страх -- а когда такой человек напуган, он сам становится страшен.

артём ржев 06.11.2015 | 14:0414:04

Сталинисты считают что индустриализация это одно из величайших достижений т.н .сталинскоо гения,только активно помогали этому тысячами инженерами и заводами т е кто нас собирался утилизировать.это элементарное попрание здравого смысла, это логика сталинской паранойи
В отличии от восточных немцев которым приказали и приказывали всегда ,западные немцы тоже испытавшие давление по опросам пятидесятых годов в значительной мере были за гитлера и только потом по мре нормализации экономики как они выражались начала из них выходить "эта коричневая жижа",происходила реальная самоденацификация сознания.В проходившей десталинизации было много показухи да и затронуть глубинных основ она не могла в принципе,произошла лишь оптимизация существующей идеологии не затронувшая корней поэтому он и возрождается ,а мы продолжаем жить в совке

артём ржев 06.11.2015 | 00:5000:50

не даты а цитаты конечно