VIP-опрос: какой была бы сейчас Россия, если бы Николай II не отрекся от престола?

29 Октября 2015 // 23:55
VIP-опрос: какой была бы сейчас Россия, если бы Николай II не отрекся от престола?

Николай II отрекся от престола в ходе Февральской революции 1917 года. В июле 1918 вместе с семьей был расстрелян в Екатеринбурге. Diletant. media обратился к экспертам с вопросом, какой была бы сейчас Россия, если бы Николай II не отрекся от престола и остался у власти?

Александр Безбородов, директор историко-архивного института РГГУ


Если бы Николай II смог остаться у власти, то всё равно были бы попытки его сместить. Гражданской войны не удалось бы избежать, поскольку в стране была слишком напряженная ситуация. Ход истории был таков, что монархи уходили на второй план, становились декоративным институтом власти или их свергали. Маловероятно, что в современной России у власти мог бы остаться император и в стране была бы монархия. Но достаточно знать объективный ход исторический событий накануне февраля 1917 года и до октября в период Гражданской войны для понимания, что избежать отречения Николая II было невозможно. Накал Первой мировой войны, неудачное участие в ней России, крайне неблагоприятная внутриполитическая ситуация, острейший кризис самодержавия, как института — все это говорило о том, что император не справляется с новыми условиями XX века. Уход русского царя от престола и последовавшие за этим события — это закономерность.

Алексей Навальный, политик


Николай II отрекся от престола ровно потому, что не мог больше оставаться у власти. Уход императора в 1917 году — это естественный исторический процесс. Россия пыталась остаться монархией в начале XX века, но в то уже новое время и в изменившейся обстановке это было нереально. Власть пала в ужасных последствиях, в том числе и для самой царской семьи. В этом виноваты сам император и его окружение, которые пытались сохранить в России абсолютную монархию.

Александр Закатов, историк


Россия в XX веке пережила трагедию. Император мог замедлить этот процесс, но не в его силах было его предотвратить. В истории существует множество причинно-следственных связей. Прежде всего духовный кризис нашего общества привел к революции. Это почувствовал и Николай II, потому отрекся от престола. Ему было присуще чувство долга и кажется странным, что он отказался от призвания. Но император осознал, что не в силах предотвратить духовный кризис. Если бы он подавил восстание и остался у власти, то протесты бы вновь повторились. России предстояло пройти через страшные испытания XX века для возрождения и понимания традиционных ценностей. Могло сейчас быть и хуже, если бы Николай II тогда пошел бы на те уступки, которых от него ожидала оппозиция. Постепенно произошла бы эволюция монархии, как в других странах, и на современном этапе у нас бы не было стремления к возрождению веры и традиционных ценностей. Пройдя через страдания, Россия осталась самостоятельной и самобытной.

Леонид Кацва, преподаватель истории гимназии № 1543


У Николая II не было возможности не отрекаться от престола. К 1917 году волнения в Петербурге были настолько сильны, что защищать монархию было некому. Более того, очевидно, что при попытке императора удержаться у власти, династия и монархия погибнет. Николая II об этом информировали. Император отрекся от престола не потому, что был безвольным человеком, хотя и не был волевым. Но у него не оставалось шансов удержать власть.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 6

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
СамсонЪ Петергофскій 14.02.2017 | 22:5522:55

Я удовлетворен обсуждением. В целом ИМХО историки правильно оценивать февральскую ситуацию 1917 года.
После захвата Петрограда повстанцами экспедиция на столицу не имела военной перспективы. Сам политикум был разбит на десятки мелких ненавидящих друг друга фракций. В обществе отсутствовал конценсус относительно дальнейших путей развития страны. Фигура Царя, который был стержнем государства раздражала всех. Поэтому Государь поступил мудро, отрекшись.
Его бы примеру, да последовали другие группы борющиеся за власть… Мне очень импонирует тот факт, что даже отрекаясь, Николай Александрович стремился вернуть потерявших голову переворотчиков в правовое поле. А его акт Отречения и Последний Приказ по армии исторические документы полные патриотизма и благородства

Игорь Корнеев 02.11.2015 | 09:3709:37

В то смутное время всё вокруг императора действовало против него и его близкого окружения внутренние враги так и внешние исспользывали момент нестабильности что-бы дожать императора ,хотя он и пытался передать власть но его не поддержали не союзники не внутренние силы что особенно обидно т.к. Россия всегда приходила на помощь своим союзникам не говоря о собственной аристократии,Очень жаль и царскую семью и государство но так уж повелось сначало мы строим ,а потом разрушаем по воле проходимцев.

Пётр Васильевич Судаков 01.11.2015 | 08:2408:24

Глупейший вопрос: "А что было бы, если ..?"...
Он свидетельствует о полном непонимании автором сущности исторического процесса и погружённости его в мир воздушных замков.
Следует понять, что история - это не действительность, а только траектория реальности в объёме бесконечной действительности, т.е. траектория изменения во времени состояния некой системы и всех её подсистем включительно.
Процесс такого изменения протекает так:
1. перед каждой из подсистем данной системы к каждый из моментов её существования образуется поле возможностей её изменения, состоящее из разновероятных возможностей, из которых реализуеся только одна (и далеко не всегда наиболее вероятная);
2. вследствие её реализации (под)система принимает новое состояние (которое может быть и тождественно предыдущему);
3. в следующий момент перед изменившейся системой открывается поле новых возможностей и т.д. непрерывно;
4. изменение системы порождает изменение её среды и соответствующие изменения полей возможности, порождающие эволюцию системы.
В данном процессе наиболее существенным фактором является то, что эволюция системы зависит от реализации возможностей её подсистем, в особенности, когда подсистемы реализуют возможности появления антагонистических подсистем, что приводит к существенным изменениям системы.
Исходя из изложенного, можно предположить, что отсутствие столь радикального фактора как отречение императора от власти, разрушившее всю систему исполнительной власти и поставившее многие по

СамсонЪ Петергофскій 14.02.2017 | 22:5722:57

А по теме у вас есть что сказать?