VIP-опрос: какой была бы сейчас Россия, если бы в 96-м году на выборах победил Геннадий Зюганов?

20 Августа 2015 // 23:26
VIP-опрос: какой была бы сейчас Россия, если бы в 96-м году на выборах победил Геннадий Зюганов?

На президентских выборах 1996 года победил Борис Ельцин. Однако не все были согласны с такими результатами голосования, ряд политиков и политологов утверждали, что они сфальсифицированы. «Дилетант» спрашивает, какой была бы сейчас Россия, если бы в 96-м году на выборах победил Геннадий Зюганов?

Николай Сванидзе, журналист и историк



Если бы Геннадий Андреевич Зюганов пришел к власти, следующих реальных выборов не было бы. От лукавого все разговоры о том, что коммунисты у власти продемонстрировали бы свою полную неэффективность и на следующих выборах народ торжествующе и радостно под аплодисменты публики выбрал реальных демократов и эффективных государственных деятелей. Коммунистическая партия тоталитарная и не превратилась у нас в европейскую социал-демократическую. Сейчас она ведет себя тише воды, ниже травы, потому что есть сила мощнее ее — действующая государственная власть. И коммунистическая партия этой силе подчинилась. Но если бы она сама пришла к власти, то, как всякая тоталитарная партия, любые выборы свела бы на нет: любо их просто не было, любо они бы превратились в голосование по советскому варианту, когда заранее понятно, кого выберут. И коммунисты вновь бы оставались у власти. Таким образом, уже в 90-е годы Россия стала бы понемножку возвращаться в «совок» в самом худшем понимании этого слова. И очень многие негативные вещи, которые, к сожалению, мы и сейчас переживаем, в жестком и однозначном варианте пришли бы к нам на 20 лет раньше.

Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы



В любом случае победа Геннадия Андреевича Зюганова не только гипотетический, но и практический ответ. 1998 год — коалиционное правительство Примакова и Маслюкова с участием Компартии. По сути дела это правительство реализовало программу Геннадия Андреевича Зюганова. Результаты говорят сами за себя. Тогда страна была спасена после дефолта, наблюдался 20 процентный экономический рост, решили самые сложные социальные проблемы. Я думаю, что тот поворот в сторону национальных государственных интересов, к которому Россия пришла в последние годы, был бы совершен еще в 1996 году в случае прихода Геннадия Зюганова к власти. Россия бы не пробежала штрафной круг истории в почти 20 лет. В любом случае были бы сохранены социально-экономические достижения советской эпохи и не было бы олигархии. Победа Зюганова в 1996 года до конца еще не созрела, но спустя 2 года это было уже вполне реально.

Владимир Жириновский, лидер ЛДПР


В случае победы Зюганова мы стали бы сильнее, крепче, меньше было бы олигархов, меньше у них было бы объема сбережений и накоплений. Не случился бы дефолт. То есть мы бы немного походили на Китай раннего Дэн Сяопина. Сохранялись бы свободы. А следующие выборы Зюганов уже бы проиграл. В последние 5 лет Ельцина, а скорее там были 3 года, потому что он ушел раньше срока, окончательно ударили по стране. Дефолт, курс рубля поменялся и еще много бед принес нам Ельцин. Он поднял олигархов, и они нанесли огромный вред России. Зюганов не допустил бы такого наследия, что нам оставил Ельцин. К тому же коммунисты не смогли бы удержаться у власти. И в 2000 году на выборах президента я бы смог победить. В любом случае было бы лучше, если бы в 1996 году президентом стал Зюганов. Он вовсе не такой страшный коммунист, не стал бы никого в ГУЛАГ загонять, что-то отбирать, но резко бы сузил поле олигархов. У нас могли бы сформировать левоцентристское правительство, где бы участвовала ЛДПР. Может быть, даже двухпартийную систему бы сделали. ЛДПР правее центра, КПРФ левее. Ельцин в январе 1996 года имел рейтинг меньше, чем у меня. У меня было 5%, у него 3%. То есть была полная фальсификация выборов. Голосуют в первом туре 50% за Зюганова, во втором туре уже 25%. За Ельцина в первом туре было 30%, во втором — уже 60%. Как за 12 дней люди так резко поменяли мнение?

Алексей Макаркин, политолог, первый вице-президент Центра политических технологий




В 1996 году коммунисты еще думали о реванше. Это не современные коммунисты, которые уже вписались в существующую политическую систему. В 1996 году они реально размышляли о том, как восстановить Советский союз. Если бы тогда к власти пришел Геннадий Андреевич Зюганов, то независимо от его личностных качеств, это была бы попытка глобального реванша: в политике, экономике, идеологии, культуре. Соответственно, то, что мы видим сейчас, когда есть явная тенденция к реваншу, надо умножить в несколько раз. Плюс тогда люди еще не остыли после 1993 года. Но активная демократическая часть населения не признала бы реванш, возникло бы противостояние, возможно, с человеческими жертвами. Попытка развернуть экономику обратно стала бы катастрофичной для этой сферы. Сейчас есть представление, что в случае победы Зюганова в 1996 году, дальше было бы чередование власти оппозиции. Но нет, ничего хорошего бы не случилось.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 5

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Vlad S 21.08.2015 | 15:3815:38

Зюганов - слабый лидер. При нем внутри страны были бы разброд и шатание. как в социально-политической сфере, так ив экономике.
А на внешнеполитической арене, скорее всего, получили бы изоляцию, какая была у СССР. Ну, может быть в версии "лайт".

Сергей Новиков 21.08.2015 | 13:1713:17

Интересный анализ существовавших в 1996 г. возможных тенденций развития России, выявление причин реализовавшегося варианта и причин нереализовавшегося вектора развития, к сожалению, подменен разговором на общие темы. Участники разговора не знают, как анализируются «развилки истории»?
Был ли 1996-й год «развилкой истории» - еще надо доказать. Приход к власти новой политической силы и реализация на практике иного варианта развития общества, по ряду причин, – не совпадающие понятия.
Из 4-х ответов самый слабый у Сванидзе: «историк» показал слабое знание истории и не ответил на заданный вопрос.

Борис Вараксин 21.08.2015 | 07:1607:16

Пожалуй, тот редкий случай, когда я вынужден больше согласиться с Жириновским, нежели со Сванидзе. Стране позарез нужен был прецедент перехода власти через выборы. Он не случился и теперь выборная система уничтожена полностью. Да, коммунисты попытались бы всё развернуть вспять. И чего бы они тогда добились? Они же не дураки и быстро бы сообразили, что дело пахнет гражданской войной. Зюганов представляется человеком, склонным не к противоборству, а к компромиссам. Он попросту не решился бы на коренной слом системы. И вряд ли б случилось сегодняшнее паскудство...

Аркадий Куратёв 21.08.2015 | 11:5011:50

Со всей ответсвенность (перед отпуском, все-таки) заявляю, что в 1996 году Зюганов и Ко прекрасно понимали, что такое сохранить выведенные в теневой оборот партийные финансы и получить прибыль. Понадобились бы и новые кадры. Все было бы значительно спокойнее и более продуктивно, хотя и с некотороми особенностями коммунистического воспрития собственности. Словом- нынешняя Белоруссия. Но - ничего этого не уже случилось...