Несостоявшийся индийский поход Павла I

26 Июля 2015 // 10:18
Несостоявшийся индийский поход Павла I

Принято считать (и среди историков тоже), что короткое правление императора Павла I (1796−1801) связано с полнейшим сумасшествием во всех сферах государства. А самого правителя изображают самодуром, солдафоном, кем угодно, но только не государем.


Государственные реформы

А ведь за очень короткий период правления Павел I умудрился поставить страну на рельсы модернизации. Он собственнолично навел порядок в системе престолонаследия, исключив тем самым вероятность попадания на престол «левых» людей, как это было после смерти Петра I. Затем Павел довольно серьезно «урезал» права помещиков на крестьян. Он запретил их продажу без прилагающегося земельного участка, а также подписал закон, по которому крестьянин должен был работать на помещика не более трех дней в неделю. Кстати, после смерти императора об этих нововведениях мгновенно «забыли».


Вообще же, Павел I успел сделать многое для крестьян. При нем они впервые присягнули царю, что очень показательно. Ведь простой народ впервые почувствовал себя настоящими гражданами России.

Павел Петрович усиленно боролся с чрезмерно развитой и укрепившийся системой фаворитизма. Он за взяточничество и прочие нарушения отправил в ссылку несколько тысяч чиновников.

Не обошел он своим вниманием и военную сферу. Сначала он уменьшил роль гвардии, оставив ей второстепенную роль (за что, кстати, впоследствии и поплатился жизнью). Затем была введена система содержания военнослужащих в казармах, а не на постое как было раньше.


Стремление к политической самостоятельности

Но самое главное, он пытался вернуть стране внешнеполитическую независимость. Хоть Павел Петрович и был ярым пруссофилом, он понимал, что очень долгое время Россия была просто пешкой в чужих играх. По его же мнению, стране нужен был отдых от военных действий, чтобы стать ведущим государством в Европе. И этой линии император поначалу всячески придерживался. Именно при нем впервые за сотню лет страна «успокоилась» и перестала расширять территорию за счет боевых действий. «Прорастание» Аляски и добровольное присоединение Восточной Грузии не считаются, поскольку все это прошло без единого выстрела.


Правда, потом он все-таки осмелился ввязаться в противостояние с великой европейской державой. За это император заплатил собственной жизнью, а стране пришлось выдержать кровавый тест наполеоновской армией. Павел I решил объявить войну Англии, а полем боя был выбран вовсе не туманный Альбион, а Индия.

Удивительно, но даже сейчас многие историки считают эту затею — очередным сумасбродством государя. Но ведь Павел Петрович рассуждал вполне здраво. Он считал, что корень всех европейских бед — это агрессивная, плетущая постоянные интриги Англия. И пока она сильна, покоя странам не видать. События, происходящие на протяжении двухсот лет, только подтверждают правоту императора.

Но сначала Павел Петрович оказался втянут в противоборство не с Англией, а Францией. В 1798 году отношения между странами резко ухудшились, а России (благодаря проискам британской дипломатии) оказалась в рядах антифранцузской коалиции. Это вылилось в знаменитые Итальянский и Швейцарский походы, которыми руководил Суворов. А Ушаков «сходил» в не менее блистательный средиземноморский поход.
Но вскоре российский государь понял, что страну в очередной раз просто использовали для достижения чужих интересов. Поэтому он резко изменил дипломатию. И с 1800 года Россия и Франция стали сближаться.

Главным достижением этого союза можно считать задумку совместного русско-французского похода в британскую Индию. Ведь именно то государство считалось бездонным «кошельком» Англии. А сам Павел I говорил о предстоящем походе так: «Поразить Англию в самое ее сердце — в Индию».


Особенности индийского похода

План о нанесении удара по Индии разработал лично Наполеон. О нем он говорил еще в 1797 году, до своего похода в Египет. Наполеон понимал, что ни его флот, ни флот России, ни даже объединенные силы не способны противостоять английским кораблям. Поэтому о высадке на туманный Альбион не могло быть и речи. Так что оставался всего лишь один вариант — вторжение в Индию. Также Наполеон осознавал, что добраться туда можно лишь через Россию, поскольку Турция бы не согласилась пропустить его армию через свою территорию.



Если говорить вкратце, то план Наполеона состоял в следующем: 35-тысячная французская армия добирается до Черного моря, где ее встречает российский флот и переправляет в Таганрог. Оттуда по Волге они добираются до Астрахани, где соединяются с 35-тысячной русской армией. Объединенная армия переправляется по Каспийскому морю до персидского города Астрабад. Там, по замыслу Наполеона, военные должны были соорудить склады для различных нужд. По расчетам поход до Астрабада занял бы восемьдесят дней. Еще пятьдесят отводилось для перехода к берегу Инда. В общем, на все Наполеон отводил сто тридцать дней.

Во главе объединенной армии должен был встать француз Андре Массена. Кстати, задумывалось, что эти силы поддержат российские корабли, отправившиеся из Камчатки, а также казаки, которые должны были добраться до Индии самостоятельно.

Вопрос о том, мог ли этот поход завершиться успехом, вызывает многочисленные споры. Понятно, что для завоевания Индии потребовалось бы гораздо больше живой силы, чем было в распоряжении Массены. Но французский командир был уверен, что на его сторону перейдут племена, населявшие территорию современного Пакистана. А именно пуштуны, белуджи, туркмены и прочие. В общем, все те, кто боялся чрезмерного влияния Британии. Также Массена думал, что к нему примкнут и «обиженные» индийские мусульмане. Всего же — около ста тысяч «новобранцев». Так что француз рассчитывал покорить Индию за год.

Если бы поход завершился победой, то под протекторат России перешла бы северная часть страны. Все остальное досталось бы, понятно, французам.



Уже в январе 1801 года атаман Орлов получил императорский приказ. В кротчайшие сроки ему удалось собрать армию из двух десятков тысяч казаков. Их поход возглавил генерал-майор Платов. Они должны были сначала добраться до Оренбурга, а затем отправиться к Хиве и Бухаре.

Но всего лишь через одиннадцать дней после начала похода, в ночь на 12 марта 1801 года, российский император был убит. По официальным данным «душой» заговора считается петербургский генерал-губернатор Пален. Но немалую роль в убийстве императора сыграл и английский посол Уитворт. А к власти пришел сын Павла Александр. Чуть ли первым же своим приказом он вернул казаков, а затем и разорвал договор с Францией о походе на Индию. Так что, причастные к заговору англичане смогли благодаря гибели Павла I перевернуть историю.



После смены власти народ в России вновь разделился на «простых смертных» и элиту. Так что, убили не просто государя, а политику модернизации и перемен.

Понятно, что Павел I — личность неоднозначная и относиться к нему можно по-разному. Да, он играл в солдатиков, казнил крысу, отправил «на пенсию» Суворова (правда, потом изменил свое отношение к нему). Но при этом он пытался сделать страну лучше, изменить ее, вернуть ей статус великой державы.

Если бы не смерть Павла I, то возможно и не было бы противостояния с Наполеоном, кровопролитного Бородинского сражения и сожженной Москвы. Но история не знает сослагательного наклонения.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 7

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Шивва Рудра 24.01.2017 | 07:1207:12

Цитата: Вообще же, Павел I успел сделать многое для крестьян. При нем они впервые присягнули царю, что очень показательно. ???
Эээ это его главное достижение в этой сфере? В чём достижение? Что показательного в присяге?
Цитата: Ведь простой народ впервые почувствовал себя настоящими гражданами России.
???
Гражданами чего? В империи были подданные. Не бывает в монархических государствах граждан.
Цитата: вероятность попадания на престол «левых» людей, как это было после смерти Петра I.
???
Что за жаргон? Кем были эти "левые люди" после смерти Петра I? Пётр II? Екатерина I? Анна Иоанновна? Анна Леопольдовна? Иоанн Антонович? Елизавета? Пётр III? Екатерина II? В чём была их "левость"? Пол? Степень родства? Вклад в развитие страны?

В целом статья оставляет ощущение сверхдилетантизма. Не статья, а детский лепет. Автор что-то слышал, где-то что-то видел, но не удосужился отделить анекдоты от реальности.

Евгений Комаров 10.11.2016 | 19:0519:05

Играл в солдатики и казнил крысу - это про его отца Петра III

Сергей Макаров 27.07.2015 | 22:0122:01

/Не обошел он своим вниманием и/ военно морской флотЪ!
несмотря на то, Император сильно страдал от качки, он целых 4 дня . Находясь на фрегате  «Эммануил» он командовал учениями! Его любимой придворной яхтой была - «Симеон и Анна».  На ней Император каждое лето производил гонки и маневры гребного флота между Кронштадтом и Петербургом, а также катался на этой яхте со всей семьей.Все эти факты являются доказательством, что Павел Первый был не равнодушен к флоту российскому и много раделъ для его процветания. Он ввел новы правила для его команды гребцов и дал им новую форму похожую на форму офицеров флота.