VIP-опрос: величайший полководец в истории

17 Июля 2015
VIP-опрос: величайший полководец в истории

Настоящий лидер, самоотверженный завоеватель, деспотичный искатель славы: в каждой эпохе он свой, и каждый по-своему гениален. Величайший полководец в истории: Diletant. media попросил экспертов назвать того, кто, по их мнению, заслужил этот громкий титул.



Николай Сванидзе, журналист, историк

сванидзе 2.jpg

Я бы назвал троих: Юлия Цезаря, Наполеона Бонапарта и Александра Суворова. Цезаря — потому что сражался по периметру с огромным количеством армий противника, по-разному вооруженных, по-разному подготовленных, иногда превосходящих по численности его легионы, иногда даже с самими римскими полководцами, хорошо подготовленными и талантливыми, такими, как Помпей, и всегда одерживал победу. Если прибавить к этому, что он был не только полководец, но еще и государственный деятель… Я думаю, что он заслуживает того, чтобы его признали одним из величайших полководцев мира. Он был практически всегда победоносен. Впрочем, все, кого я назвал, были практически всегда победоносны.

Наполеон — это человек, который практически завоевал всю Европу, имея ограниченные ресурсы и ведя войско революционной Франции. Человек, который сделал несколько очень серьезных шагов в стратегии войны, ведении боя. Он сделал огромный шаг в использовании артиллерии в бою. Он всегда знал, в каком месте должен находиться полководец, в какой момент боя. он умел командовать, обозревая все поле сражения. Наполеон умел вести за собой в бой, даже когда казалось, что положение безнадежно. Да, в конце свой полководческой карьеры он терпел поражения, но лишь от значительно превосходящих его сил соперника, когда у него уже просто не было ресурсов для сопротивления.

Александр Васильевич Суворов — тоже человек, который всегда одерживал победы, невзирая ни на какое численное соотношение сил, в совершенно разных полевых, погодных условиях, имея дело с совершенно разнообразным противником. Это человек с колоссальным полководческим чутьем, с потрясающей интуицией, человек одно имя которого было грозой для Европы. Мне жаль, что он ни разу не сразился с Наполеоном. Это было бы сражение двух полководческих гениев. Я был бы готов заплатить за то, чтобы посидеть в первом ряду и посмотреть, кто кого поборет.


Леонид Калашников, зампредседателя комитета Госдумы по международным отношениям

калашников.jpg

Я считаю Чингисхана величайшим полководцем, потому что, в отличие от всех других полководцев, которых я знаю, в том числе Наполеона, Сталина и т. д., этот человек смог создать практически с нуля в очень слабом государстве такую армию, которая смогла завоевать полмира. В этом смысле вряд ли найдётся кто-то еще, кто сможет составить ему какую-то конкуренцию, даже Александр Македонский уже обладал великой империей, прежде чем начал завоевывать мир.

А Чингисхан сначала создал империю, а потом уже на ее базе, в процессе создания империи, стал великим полководцем. Правда, наша Россия неизвестно еще что больше — потеряла или приобрела от этого. Известно, что мы 300 лет были под этим игом. Но тут историки еще долго будут спорить насчет того, как это произошло, и в чем была все-таки правда, не каждый скажет достоверно.

Многие наши князья, в том числе те, которыми мы гордимся, не только отдавали дань этому великому полководцу, или точнее, его потомкам, но и пользовались услугами этой армии, ханов, в том числе и для завоевания личной власти. Но это уже другая история.
Чингисхан — величайший полководец, и можно даже сказать первейший.


Павел Фельгенгауэр, военный эксперт

Фельгенгауэр.jpg

Великих полководцев было несколько. Мы всех знаем, но если судить по тому, кто оставил бОльший след, все, кому не лень, называют Наполеона. Я с ними согласен. Можно назвать еще и Александра Великого. Они не были теоретиками, но были практиками. Теоретики — несколько другая номенклотура, и они тоже были, но если говорить о практиках, то это именно Алексанр и Наполеон.


Георгий Мирский, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, политолог


Мирский.jpg

Поскольку нет никакого точного критерия, то всегда сводится к двум: Александр Македонский и Наполеон. Конечно, а кто же еще? Они величайшие, они больше всех одерживали побед. Это вообще детский вопрос. Я еще когда в школе учился, с мальчишками на эту тему беседовал.

Из российских — конечно, Суворов на первом месте, но не в мире. Наполеон завоевал всю Европу, а Суворов ничего не завоевал. Александр Македонский завоевал весь тогдашний мир. Если это взять за критерий, то они самые великие полководцы.

Другое дело, что после их смерти все рушилось. И, как всегда бывает, все великие завоевания в конечном итоге оказываются ерундой. Люди гибнут, страны завоевываются, войска под грохот барабанов входят в чужую столицу. Ну, и что дальше? Это же ничего не дает. В конечном счете людям это дает лишь ощущение славы.

Для Наполеона это было главным. Слава и честь. И надо сказать, что все великие полководцы оставляют будущим поколениям это ощущение, люди же должны чем-то гордиться.

Конечно, с этой точки зрения людям важнее говорить о полководцах, которые вошли в наибольшее количество чужих столиц. О том, что это ни к чему не приводит, об этом люди думают гораздо меньше. А так важно, что наша армия где-то маршировала. «От Урала до Дуная,/ До большой реки,/ Колыхаясь и сверкая, /Движутся полки» (М. Ю. Лермонтов, «Спор»).

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 2

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Сергей Макаров 17.07.2015 | 12:1512:15

Как-то узковат горизонт обзора у историков. Забыли о Кире Великом, который в короткий срок, из небольшого, мало кому известного племени основал могущественную империю Персов.
И прославился своим милосердием в отношении покоренных народов, а памяти персов он оставался как "отец народа".
И как-то «полит корректно» забыли о т.Сталине и Муамморе Каддафи, да много есть кого назвать великими полководцами в истории, но не сегодняшних, это однозначно.

Борис Вараксин 17.07.2015 | 11:4711:47

На мой взгляд, наилучший анализ у Георгия Мирского. Люди веками занимаются фигнёй - кого-то завоёвывают, кого-то героически побеждают с тем, чтобы через какое-то время всё вернулось на круги своя. В этом плане нынешнее руководство России производит более чем удручающее впечатление. Если б не многочисленные жертвы, иначе, как клоунами, их и назвать-то трудно.