Когда закончилась классика

07 Декабря 2016 // 13:56

Различия между классицизмом и неоклассицизмом, в первую очередь, временные. Разные школы искусствоведения тут друг с другом спорят, к тому же, даты интереса к этим стилям довольно сильно разнятся в разных странах, но если говорить глобально, то все, что относится в  XVII - XVIII вв. – это классицизм, а все, что относится к концу XIX – ХХ вв. – уже неоклассицизм.

Конечно, есть оговорки, и в каждом частном случае нужно подходить к вопросу индивидуально.  Например, в XIX веке в Америке еще царит классицизм, а в России в этот период уже можно встретить образцы неоклассицизма.

Оба направления сходны по визуальному языку, так как ориентируются на античную архитектуру, а также, в некоторых случаях, архитектуру эпохи Возрождения. Оба направления спорят скорее отдельными элементами: классицизм своей строгостью, симметрией, ясностью композиции, а неоклассицизм — вычурностью, декоративностью барокко. При этом неоклассицизм стоит в стороне и даже спорит с другими архитектурными направлениям XIX и ХХ вв.

Что касается живописи, визуально отличить классицизм достаточно просто — это очевидный интерес к творчеству Микеланджело и Рафаэля, красивые, лишенные индивидуализации типажи — великолепные, похожие на греческих атлетов мужские фигуры, дамы, облаченные в ниспадающие одежды и драпировки, зачастую патетически «застывшие» фигуры, жесты слегка театрализованы. Проработанность линии, локальные колориты, темы, связанные с мифологическими и историческими сюжетами, словом, направление, господствующее в академиях долгое время и подспудно ассоциирующееся у нас с «правильным» или «официальным» искусством.

Слова «официальное» и «правильное» можно ассоциировать и с классицизмом в архитектуре — чаще всего, это государственный стиль, созданный в период монархического правления. Это и Людовик XIV и Екатерина II, с другой стороны — это Америка XIX века, где также все базируется на архитектуре классицизма, и пропагандирует торжество разума и науки. Визуально это воплощается в строгой симметрии, в следовании ордерным системам, в сдержанной декоративной схеме.

vo-le-vikont-1.jpg
Замок Во-ле-Виконт, архитектор Луи Лево, 1658—1661

Подобный стиль используется монархиями, потому как выглядит мощно, подчеркивает силу государства, в нем удобно выдерживать планировку целого города в едином духе. Будь то здание, скульптура или картина, этот стиль редко интересует частных заказчиков — они как раз предпочитают нечто, модное в соответствии своему времени — маньеризм, барокко, рококо, реализм, импрессионизм, модерн, конструктивизм и так далее.

В этом и есть первое различие между стилями. Неоклассицизм — это не государственная программа, это частная «игра в классику». Это стилизация под «старое, благородное время», допускающее более вольное обращение со стилем, это мода своего времени, это работы для частных заказчиков.

img.jpg
Особняк Абамелек-Лазарева (1913—1914) — Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, 23. Архитектор: Фомин Иван Александрович (1872—1936)

Как же различить визуально эти направления?

«Скажу честно — иногда это действительно сложно. Детали могут быть очень тонкие. Разница, в первую очередь — в масштабе. КлассицизмXVIII века, например, можно отличить по более мелким проработанным деталям. Если вы смотрите на здание и видите, что кронштейн крупноват — это, скорее всего, неоклассицизм. Конечно, различие тонкое, должен быть набит глаз. Подчеркну, кстати, что это вопрос вообще не стилистический. Это вопрос увеличения масштаба в веках. В ХХ веке мы используем более крупные детали, чем использовали в XIX в., а в XIX в., в свою очередь, орнаменты крупнее, чем в XVI в.», — Анастасия Головина, архитектор, преподаватель образовательных курсов в Музее современного искусства «Гараж»

Получается, в том, что касается архитектуры, в деталях и приемах — разницы между классицизмом и неоклассицизмом почти нет. Даже пропорции достаточно выверенные — они были начертаныАндреаПалладиоеще в XVIв., и так они и используются. Материал также не является показателем. В России, к примеру, и классицизм — это кирпич и штукатурка, и неоклассицизм — тоже. В ХХ веке это может быть и железобетон, но он также заштукатурен и покрашен, т. е. внешне его не отличить.

italy_220120120639_3.JPG
Ла-Ротонда, архитектор АндреаПалладио, 1566

0_6b7fb_c35cbf24_XL.jpg
Вилла Ротонда, архитектор АндреаПалладио, план

«Про живопись, если честно, можно выразить похожее мнение. Основное отличие — в объектах изображения. Ведь классицизм работает с классическими же образами (мифологические и исторические сюжеты), а неоклассицизм, используя те же выразительные средства, больше концентрируется на современности — зачастую, это портреты. Что касается выразительных средств, нужно быть очень «насмотренным», чтобы визуально различать Пуссена и Давида. Конечно, между этими художниками целая эпоха, и у Давида видно больше интереса к тональности колорита, и также неоклассиков отличает меньшее количество деталей, но, все же это тонкие различия. Ну и, что важно — все-таки неоклассицизм принимает в себя черты других течений. Есть и модернистские вещи, и романтизирующие, и символистские», -Татьяна Бортник, искусствовед, преподаватель образовательных курсов в Музее современного искусства «Гараж».


portrait-of-mademoiselle-rivière-1805.jpg!Large.jpg
Жан Огюст Доминик Энгр, портрет Мадмуазель Ривьер, холст, масло, 1805. Лувр

Nicolas_Poussin_-_Et_in_Arcadia_ego_(deuxième_version).jpg
Николя Пуссен, Аркадские пастухи (EtinArcadiaEgo), 2-й вариант, 1650—1655, Лувр

«Да, действительно, некие «пограничные» работы, в которых неоклассика вбирает в себя другие стилевые элементы, можно найти и в архитектуре, к примеру, особняк Шехтеляна Большой Садовой. В данном случае можно говорить о модернистских чертах: отсутствии симметрии, в первую очередь. Все же в классицизме такие вещи недопустимы», -А. Головина.

xShekhtel-26.png.pagespeed.ic.GwCL8wULGr.jpg

800px-Moscow,_Bolshaya_Sadovaya,_Schechtel_House,_1910.jpg
Москва, Большая Садовая, д. 4 стр. 1, архитектор Ф. О. Шехтель, 1910

По факту, искать «разграничения» между этими направлениями для каждой страны придется индивидуально. А вот отличить классицизирующие направления от всех остальных, как раз — очень легко. Строгие, патетичные герои, проработка фактур, никаких рефлексов, раздельных мазков, рваных контуров и «низких» сюжетов в скульптуре и живописи. Это исключительно «высокое» искусство. Четкие, правильные и симметричные фасады, подходящие для государственной архитектуры мощные формы, лишенные лишних узоров в архитектуре.


Jean_Auguste_Dominique_Ingres,_La_Grande_Odalisque,_1814.jpg
Жан Огюст Доминик Энгр, Большая Одалиска, 1814. Холст, масло, 91×162 см, Лувр

image093.jpg
Жак Луи Давид, Смерть Марата, 1793. Холст, масло. 165×128 см, Королевский музей изящных искусств, Брюссель

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте